社区 › 新手指导 › 四种实验证明“地球的球心是天球的中心……

禾日 发表于 2016-9-17 11:05

爱才君 发表于 2016-9-17 11:23

妈的智障，这个还要你证明吗，回头了解一下天球的定义吧，天球本来就是以地球为中心的假想球，还有，北极星不是在在北天极，地轴也不是正对着北极星，再见民科，牧夫怎么了，最近怎么这么多民科出现，管理员不管管啊

weiguo1688 发表于 2016-9-17 11:26

哈哈。。。楼主真是费心了。天球原本定义就是以地球为中心。

BKSo 发表于 2016-9-17 11:37

楼主有否亲自做过帖中的实验，还是只是自己幻想中的结果？

南十字星 发表于 2016-9-17 11:43

最近民科SB越来越多了，一群不读书就想搞什么理论突破的SB，版主能不能管理下，把这些人全清理出去

BKSo 发表于 2016-9-17 11:51

南十字星 发表于 2016-9-17 11:43
最近民科SB越来越多了，一群不读书就想搞什么理论突破的SB，版主能不能管理下，把这些人全清理出去 ...

以前的民科都会凑几个公式，现在的只能纯幻想。民科真是一代不如一代。

弼马温1984 发表于 2016-9-17 13:21

weiguo1688 发表于 2016-9-17 11:26
哈哈。。。楼主真是费心了。天球原本定义就是以地球为中心。

兜圈本是民科强项，只不过楼主把自己兜晕了出不来{:3_217:}

三星飞扬 发表于 2016-9-17 18:24

纯属自娱自乐！唯心主义，天球本就是假想出来方便大家观星的

ecloud 发表于 2016-9-17 21:48

楼主成功证明了马铃薯就是土豆！
大家鼓掌？！

禾日 发表于 2016-9-18 09:29

禾日 发表于 2016-9-18 09:30

禾日 发表于 2016-9-18 09:41

禾日 发表于 2016-9-18 09:54

天天走 发表于 2016-9-18 13:44

禾兄不是真不懂，就是来搅局的。

BKSo 发表于 2016-9-18 16:35

禾日 发表于 2016-9-18 09:54
BKSO网友：你知道我观察、研究“北斗七星，北极星，W星座”的运动规律有多少年的历史吗？你知道我做第四种 ...

那你解释一下你的实验方法。你上次对潮汐的观测一塌胡涂。我倒是有证据你的观测无效

http://earthsky.org/brightest-stars/polaris-the-present-day-north-star
http://en.es-static.us/upl/2016/05/polaris-2-15-2013-Ken-Christison-NC-sq-e1463582304603.jpg

星点的视差是多次观测到的结果。你基于什么理由怀疑？

https://arxiv.org/pdf/1401.0484v1.pdf

rogerw 发表于 2016-9-18 16:46

禾日 发表于 2016-9-18 09:54
BKSO网友：你知道我观察、研究“北斗七星，北极星，W星座”的运动规律有多少年的历史吗？你知道我做第四种 ...

我倒是很有兴趣知道你观察北极星观察了多少年，用什么工具作为望远镜，用什么方法固定这个望远镜。你拍一张你的观测工具的照片上来看看，证明你真的观察了北极星，能不能达到足够下结论的精度，足不足够严谨。

你知道平太阳时和真太阳时的区别吗？
你用过赤道仪吗？你知道赤道仪用极轴镜如何对极轴吗？

BKSo问你的是恒星的视差，视差是天文学的专有名词，有特定含义，不是你说的“视运动周期的时差”。你总是要故意歪曲视差和岁差的意思，因为这两个现象直接否定了你做出的论断。还有你那个日落后（日出前）半小时地平视线和太阳的夹角15度，什么时候能改回来？

文玩核桃 发表于 2016-9-19 01:21

牧夫可以参考其他科技论坛的方法开设“Off topic”（离题）区或者干脆叫“民科专区”，然后限制民科发言人只能在该区发言即可，这样即可供其发言，不剥夺其言论自由，也不影响论坛的正常运作。@ecloud

有这么多时间发帖不如好好买本天文学教材，认真看看。如果基础不行，就找来基础的物理、数学课本来看。要想驳斥别人的理论，先把最基本的概念搞清。义务教育在我国还是任重道远啊。@禾日

查看完整版本: 四种实验证明“地球的球心是天球的中心……