"地球自转轴永远指向北极星，而且进一步论证了地球的球心是天球的中心。地球的自转轴是天球的中心轴，地球自转轴的指向具有高度精密的稳定性。"
请你看看基础的天文学书籍之后再决定是否写上述这些话。从你的文字中我猜你应该没有上过中学，小学毕业。
楼主本来是想上来秀智商的，没想到被事实啪啪啪地打脸，居然连最初级的力学概念都没听说过，反而秀了智商下限。在科研这个圈子里面，不尊重事实就是最大的不礼貌，捏造虚假的实验结果更加不可饶恕。
你的所谓文题在以前的帖子已经解释请楚。这个‘时差’用日心说可以容易的算出同样结果。相反我们对你的问题你没法解答，所以你又逃到别处开新帖。但这是没用的。这些问题会一直跟着你。
地轴围绕太阳的运动，不是哥白尼胡说，而是已观测到的事实。你的‘四个实验’，连你自己都没做过，完全是你的幻想。
楼主还没解答的问题：
1 在算火星在太阳前后半小时区域内的运动时间的时候，半小时地球经线转过的角度是多少度？用这个度数算出来的运行时间是多少天？实际是多少天？
2 在你的地心体系里面，金星线速度最高会有多大？它的大气怎么能存在？
3 恒星视差的概念你理解了吗？为什么恒星位置会摆动？
4 岁差的概念你理解了吗？中国古代认为天帝居于众星拱绕的北极极点，为什么现在的北极星不叫做帝而叫做勾陈一？
5 怎样解释木火土星的逆行现象？
6 解释為什么木火土星冲日时视直径最大又最亮？
楼主要么逻辑思维有问题，要么就是来搅局的。
楼主民科又吓得落慌而逃了 {:5_283:}
感觉是在钻牛角尖，楼主继续慢慢钻吧，我只看看而已{:5_283:}
你的所谓时差，在这帖
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=381179&extra=page%3D3&mobile=2
14楼 Rogerw 已经给你详细计算出来。你还一口咬定人家不懂，这算什么尊重？
行星逆行是针对地球上的观测者。你的天文历也有标注。你不懂这现像还好意思自称行星视运动专家？
做实验证明自己的理论，是你自己的责任。事实上我们已进行了观测，结果直接否定你的理论。你的实验1-3，无非想証明恒星在天球的位置不变，但事实是恒星任置有以一年為週期的摆动。
原来禾兄在宣传他的：
请点击链接“八位天体运动的判断及规律和作用”：http://blog.163.com/hnxxzgm@126/ ... 932920161263945249/
从数学上说，他的理解是没错的。可以看看葛云保先生的《谁见过地球绕着太阳转》。
从数学上说，日心说也不错。哪怕是月心说，木心说甚至在空间随便找一点作为中心点都行。其实只是参考点的问题。
但是从物理上说不是这样的，否则都无法建立一个合理的力学方程。
地球自转是不可否认的。力学效应已经证明。可以百度一下傅科摆和科里奥利力。
天天走 发表于 2016-9-23 15:22
原来禾兄在宣传他的：
请点击链接“八位天体运动的判断及规律和作用”：http://blog.163.com/hnxxzgm@126/...
但楼主以为外行星以地球中心做圆周云动。那肯定是错的。
天天走 发表于 2016-9-23 15:22
原来禾兄在宣传他的：
请点击链接“八位天体运动的判断及规律和作用”：http://blog.163.com/hnxxzgm@126/...
这道理前面我也说过了，他完全不理解坐标系变换。
BKSo 发表于 2016-9-23 16:45
但楼主以为外行星以地球中心做圆周云动。那肯定是错的。
其实所有的这些运动都不是圆周运动。
圆周运动的条件非常苛刻，就是暂时满足条件，随着别的行星或是其他的干扰，马上就会偏离圆周轨道。
其实由于各种天体的互相干扰，严格意义上，也没有真正的椭圆轨道。只是在一定的精度范围内是椭圆的。
rogerw 发表于 2016-9-23 16:53
这道理前面我也说过了，他完全不理解坐标系变换。
楼主的知识没有达到那个程度，其实楼主的逻辑理解就不清楚。
BKSo 发表于 2016-9-23 16:45
但楼主以为外行星以地球中心做圆周云动。那肯定是错的。
你说的对，他对外行星的理解是错的。我没细看。坐标变换出来应该是以太阳为中心。
我以为他是用“本轮”的方式，那样以地球为中心可以理解。
他的前半段是第古的方法。后半段是托勒密的方法。
本帖最后由 rogerw 于 2016-9-23 17:52 编辑
禾日 发表于 2016-9-22 09:06
BKSO等网友：从你们的一系列的短评中，我终于发现：
1、你们根本就不知道“日心说”的核心思想是什么？也不 ...
日心说的核心思想就是水、金、地、火、木、土、天王、海王都绕太阳转，太阳是太阳系的中心。现在中国没有任何课本会说太阳是宇宙的中心的，你就别替中国人担心了。哥白尼的日心说的正确与错误之处，简明天文学教程里面就说得很清楚，作为后世之人我们并不是生搬硬套哥白尼的任何解释，而是根据测量到的真实结果修正哥白尼的错误之处，肯定哥白尼的正确之处，发展日心说。
而月球是地球的卫星，本来就不是日心说讨论的重点。我从来没有说过你用会合周期的算法来计算是错误的，但是用太阳做圆心，地球绕太阳转的描述一样求出来了正确的朔望月周期（我前面给你求过了，公式和数值都写出来了，还有计算机模拟的结果，你不看不想，随意指责对方算不出来，这种歪曲事实的行径才是不折不扣的恬不知耻），说明这两种描述是等效的，它们等效的原因就在于月球是绕着地球转的，哥白尼也承认这一点。地球自转也是同样道理，哥白尼也是承认地球是自转的。但是哥白尼认为其他行星和地球的关系就不是这样了，火星不是绕着地球转的，因此在描述火星轨道的时候，用围绕着地球的圆轨道来描述和用围绕着太阳的圆轨道来描述是不同的，而你提出的火星在会合区域内的运行时间正好就体现了两者的区别，日心说算出来是54天，你的地心说算出来是32天，从你贴出来的89年的天文年历里面解读出来是大约两个月，结论就是你的地心说不正确。
视差、时差、岁差的概念在简明天文学教程里面都有明确的定义，你对这三个概念的理解都是错的，并且你问我的第三个问题，就正好是视差的概念，你是完全有能力理解这个概念的，但是我一说出视差已经被观测证实，你就开始歪曲视差的定义，死活要把这个概念歪曲成“恒星视运动周期的时差”。我也看了天文年历，天文年历里的视差和时差与教程上讲的意思是一样的，天文年历还给出了恒星时与平太阳时的时间差，这个就是你说的“恒星视运动周期的时差”，而且数值上和天文年历里面明确地写出来的“时差”数值不一样。行星顺行、逆行、留当然是地球上看到的现象，以地球围绕太阳转的观点怎么看行星顺逆行和留，在简明天文学教程里面也讲了，还画了图。天球的定义在简明天文学教程里面也讲了。
正是因为时差的存在，你提出的第三个实验观测的结果不会是你说的那样，我有理由怀疑你根本没有做过实验随便乱编造观察记录。
而你提出的第四个实验，很不巧这个论坛里面有很多人都做过。这个实验的实验数据就是BKSo贴出的周日圈照片，将一个相机固定好，对着北极星连续曝光几个小时，可以明显看出北极星也在绕真正的极点转圈，这图在简明天文学教程里面也有。而用赤道仪上的极轴镜对准极轴后，整个晚上观察下来，可以很明显观察到北极星是绕着极点转圈的。所以你说的无论何时观测，北极星始终在镜头中心这句话是错误的。这个现象老祖宗早就发现了，并且宋代测量的结果和汉代不一样，说明北极星相对北天极也是在移动的，这也是岁差的直接证明。我们这边都亮出实验结果了，你还以为难度过大我们做不出来，除了贬义词我实在是找不到别的词评论你了。
我从来不会把一个说话有理有据的人评价为胡编、瞎说、捏造、被事实啪啪啪打脸，你得到这些评价是因为你的言行表现出来就是这样的，说的话完全和事实对不上，我们这边不断地拿出证据，你那边除了歪曲就是逃避。而你自己亲口说没听说过天体力学，不知道加速度，不知道力学与运动轨迹计算的关系，不知道惯性系与非惯性系，我把书都给你找出来了，高中物理，你说应该给一个什么样褒义的评价给你呢？
关于视差和时差的概念，如果你还是认为我理解错了，我们可以翻出天文年历来核对，你敢不敢？
rogerw 发表于 2016-9-23 17:51
日心说的核心思想就是水、金、地、火、木、土、天王、海王都绕太阳转，太阳是太阳系的中心。现在中国没有 ...
老兄太过激了。
他理解不了你说的东西。他的逻辑理解力达不到初中毕业。
他的分析还达不到托勒密的程度。只是有想法。