主要是你说的计划都没有实现，现在又说一个计划，没人信，早点做出来才是王道。前面丑，但是做出来了啊
满招损，谦受益。这个道理都不懂？？设计看的是科学而不是意淫，不喜欢别人的设计只能说和你的审美观不同，至于这样贬低别人吗？？再说了，真 不知道谁给你的勇气和资格这样贬低别人的成果，难道这就是传说中的无知者无畏？先把自己的东西做出来再来踩别人，纸上谈兵算个球。
PS：就算你真的能做出来，也不觉得凭你就能代表中国人的工艺水平，首先我就羞于被你代表
别说LZ没做出产品，连个可行的思路都没见到，就忙着贬低别人的作品，这修养，啧啧！
张张嘴皮子是最容易的，希望楼主早日完工你的大作，让我等开开眼界！
楼上一群渣渣，哼哼！我的30寸折射大双筒和60寸反射大双筒和80寸折返大双筒已经在设计中了！你们都等着瞧吧！哼哼哼哼。。。
看楼主貌似折腾不少器材的样子，不清楚想要观测什么效果，大口径如果没有跟踪系统，是没办法欣赏高倍细节的，我建议有GOTO的DOB12以上是非常不错了，看同好用DOB12拍摄制作的作品就非常棒了。
不是有了304大双么
按照事物自然发展过程，一个爱好者有了建造如此大口径望远镜的能力，他不应该只是想想，喔我的望远镜造多大就会有多牛逼，而是要把精力真正放在实现具体的操作上面。可能造出来的镜子不是最完美的，但绝对实用。你那个双筒换算单筒的计算暴露出你的智力只会做这件事，想造出镜子简直痴人说梦
外行看个热闹
捧个人场
精神上支持一下
本帖最后由 soulerxu 于 2016-10-3 20:06 编辑
楼主2011年就设想过一个呀？做出来了吗？
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-196382-1-1.html
1391043 发表于 2016-10-3 02:27
我作了个粗略的计算，看看双筒250的望远镜，收集光线的能力大概相当于多大口径的单筒，计算结果表明，大概 ...
10寸镜子的极限星等大概14，14寸镜子差不多是15。如果是一个接近15等的目标，以10寸双筒来说，每个单筒都应该看不到，很好奇楼主如何能用两只看不见目标的镜子来看到目标？靠大脑YY？
1391043 发表于 2016-10-3 16:37
你是猴子派来的逗比吗？
彼此彼此
探栓怪 发表于 2016-10-3 19:11
按照事物自然发展过程，一个爱好者有了建造如此大口径望远镜的能力，他不应该只是想想，喔我的望远镜造多大 ...
这个评论有水平。
光说没用，，做出东西才是王道
本帖最后由 shayi1983 于 2016-10-3 22:29 编辑
那双筒的电脑设计图倒是挺有意思的，不过10吋双筒太小家子气了，要让LZ喜爱的目视观测完全胜过ccd成像，LZ 至少得制造50吋的双筒，镜片要使用多片萤石玻璃来减少色差，当然，大型支撑和追踪系统是不可或缺的，因此LZ还需要盖个中型天文台——朝这个思路努力吧，弘扬我族的伟大精神{:5_283:}