九大行星 发表于 2005-4-29 10:36

三角架VS立柱？

谈到这个话题，有几个问题请教各位：
1.立柱一定比三角架稳定吗？
2.两者的便携性如何？还有什末优缺点一一道来。
3.为何各厂家普及型天望的标配都是三角架，而没有立柱？其赤道仪的底盘也没有与立柱相配的？
4.有自制立柱经验的同好请介绍自制经验与要点。（必要时敝人也DIY一个） em05.gif

supemars 发表于 2005-4-29 11:06

哈哈  我和金兄都想做一个 但是材料上让人头痛

一条龙 发表于 2005-4-29 12:00

我觉得稳定性上两者都不成问题，而立柱的最大特点是站地比较省，更关键的是不容易被脚不惊异的碰到。

jrzjw 发表于 2005-4-29 15:55

我现在正在想做一个立柱（希望又便携又结实）！就像楼上说的，三角架一打开在家里用太占地方了，并且经常被绊倒。

周熠君 发表于 2005-4-29 23:14

看看我的
http://artastron.lamost.org/mltw/qicai/Celestron925.jpg

haili 发表于 2005-4-30 07:55

立柱一般来说肯定好于三脚架的。但其重量比较大，也不便于折叠携带，所以便利性差，一般来说都是大型望远镜才用的！

一条龙 发表于 2005-4-30 10:44

凭直觉说，立柱式如果不是很重，效果反而没有三角架好

周熠君 发表于 2005-4-30 13:56

立柱很稳定，自从有了它，我再也不用三脚架了。
当然，立柱仅适合固定观测，出去的话，还是三脚架。

九大行星 发表于 2005-4-30 15:32

就是说，各有千秋了。谢谢大家指点。
周熠君的东东拿出来就是不一样！ em04.gif赤道仪是何型号？

蓝血 发表于 2005-4-30 15:46

我用测量用的水准仪三脚架改装的，基本上加上我的127F1200后手动调焦时都不怎么晃动了

蓝血 发表于 2005-4-30 15:50

再上一张

蓝血 发表于 2005-4-30 16:06

最后一个

supemars 发表于 2005-4-30 17:53

就是说，各有千秋了。谢谢大家指点。
周熠君的东东拿出来就是不一样！ em04.gif赤道仪是何型号？
皓月EQ5吧

Adrian 发表于 2005-5-1 08:09

看看我的
http://artastron.lamost.org/mltw/qicai/Celestron925.jpg

请问您这是C几？

jrzjw 发表于 2005-5-1 12:21

我想在立柱的脚下安装三个轮子，不知道可行吗？？

supemars 发表于 2005-5-1 15:05

请问美丽兄 您的立主是多粗的？什么材质？ 还有底板是铸铁的吗？？ 能找的到材料 俺就做几台供应武汉同好！！！！

Turkish_Cats 发表于 2005-5-1 19:13

请问美丽兄 您的立主是多粗的？什么材质？ 还有底板是铸铁的吗？？ 能找的到材料 俺就做几台供应武汉同好！！！！周大叔有车的~ :D

tttljh 发表于 2005-5-1 21:07

请问您这是C几？
C9.25（235/2350）
页: [1]
查看完整版本: 三角架VS立柱？