大家是否同意高分低能？帮忙！！急用！！
学校辩论会，我方辩题：高分是高能的体现 对方辩题：高分不是高能的体现
欢迎大家就两方面发表意见！ 楼主要干什么? 俺是辩论主力，咨询一下大家的看法 高分绝对不是高能的体现 . :twisted: 楼主怎么选这个辩题!?输定了. :| 不是选的！是我们宣传委员抽的 :cry: 不是选的！是我们宣传委员抽的 :cry: :shock: :shock: 那晕了~ 拜托帮忙 :) 不准闲聊 :!: 建议这位同学退这个没有多少意义的哲学辩论
应该用科学的思维逻辑而不是哲学的东西考虑问题 高分低能很普遍，因为分数不代表一切啊，分数只是死记硬背的体现，但是科学尤其是自然科学，最怕的就是死记硬背。 本帖最后由 浪淘沙 于 2010-9-14 23:05 编辑
辩论的结果无所谓的，因为事实上谁也说服不了谁。
就算辩论胜了，也不代表什么。
就像“苏秦”与“张仪”一样，苏秦的口才确实高张仪一筹。
最终胜利的却是张仪。这是历史造成的。张仪投是的秦国，而苏秦投的是“六国”。
如果历史上没有苏秦与张仪，秦国照样统一六国吧。谁也阻挡不住。
所以我觉得这个苏与张之间的辩论，本身并没起到什么大的作用。
至于楼主的辩论呢。
本人觉得“高分不一定高能。但也不能说低分者才是高能”。
分数与能力之间不是对立的关系。可以有很多种可能。
可是你的辩论赛却只挑出了二种对立的可能性。这命题本身就不成立。还用得着去辩论吗？
有高分低能，也有高分高能。
有低分低能，也有低分高能。
还有就是高分低分都是能力一般。
这个“能”是指什么？
指技术吗？若是指技术，相对来说，高分者的技术总体水平肯定高于低分者的技术水平（尤其是理科专业）。
我不相信每门专业都得“优”的同学，他的技术水平会比每门成绩仅仅是“及格”（或者“不通过”）者还低。
若这个“能”是指领导才能，做生意的才能。
那么似乎与高分不一定挂勾了。
看看目前我们天朝，家产过亿的富豪，有多少人是在学校里面考试成绩排前列的？
估计也是天朝特色吧。白猫黑猫，能抓耗子的就是好猫。
楼主也不必太把辩论当真了。
只要在辩论中表现出高超的演讲水平就足矣。
辩论的“口才”好，将来做领导人的机会就多了。 楼主你只需找对你有利的话，并考虑怎么反驳对方就是了。
要我来说，高分当然不是高能，高分低能的我见得太多，高分高能的我也见过些。然而，既然是一种考试制度，能够高分的，至少比那些考低分的，在考试上能力强吧！
像这等辩论，本身的对错并不重要，重要的是你怎么组织辩论，怎么自圆其说罢了。总之一句话：不过是锻炼口才而言，千万不要去真的辩论这种说不清的东西——两方面都有支持的证据和反驳的证据的。
页:
[1]