棱镜引起的色差是负值，对物镜的残余正色差有一定补赏作用。 负值是不可能的，除非太阳从西边出来。
你那个图严重错误。
1.会聚光线不应该在棱镜里相交。
2.出射面的出射角度计算错误，出射光线应该和入射光线分居法线两侧
看我上传的改正版：
会聚光线中的某一条由A点入射棱镜，由于不是垂直入射，而且几乎所有材料的红光折射率都比蓝光折射率小，所以红光的偏转会比蓝光少。
而反射只转向，并不改变它们的差异，只是相当于光线是从A'镜像点入射一样。
然后红光和蓝光分别由Br,Bb两点出射，由简单计算可知出射光线是平行的。分别交光轴于Fr,Fb两点，形成色差。 咸鱼和boyfbi：
两位老弟不要急
一般的直角棱镜在望远镜光路计算中等效于一定厚度的平行玻璃板，而平行玻璃板对收缩光束的色差系数一定为负值，但同时也产生一定的负球差和正彗差。
在望远镜的光学设计中，要对物镜（双胶合或是双分离）、棱镜和目镜三者共同构成的系统象差进行统筹考虑，相互补偿，以使整个系统从总体上达到最优的效果。
以上的论述不是本人的发明，而是在任何一本“实用光学”或“工程光学”中有关望远镜设计的部章节中都会看到的,比如 :“工程光学”北京理工大学出版社2003年8月第一版 P76第四章就有算例.
其中平行玻璃板的色差系数公式:
Sic=-d*(n-1)u*u/v*n*n
大家可自己算。 开什么玩笑？
棱镜引起的色差是负值，对物镜的残余正色差有一定补赏作用。
咸鱼弟的光学基础比我扎实，不过可能没有注意平行玻璃板的象差特点。原先敝人也认为平行玻璃板引进的象差是微量的，可以忽略不计的，但在仔细看过书后，才改变了看法。
页:
[1]