天堂独角马 发表于 2005-6-4 21:33

呵呵，同喜同喜啊，我上MEADE是去年8月的事了 :D
至于订房，我还不大清楚，我只去过一次，是海龟保护那个地方吗？

dingye 发表于 2005-6-5 08:13

如果不想用barlow或者改正镜，可以锯镜筒，呵呵。

amoebahydra 发表于 2005-6-5 12:00

如果不想用barlow或者改正镜，可以锯镜筒，呵呵。
Agong兄的FSQ後焦距問題是不能用鋸鏡筒去解決的。FSQ是四片鏡設計，最後一片field flattener是緊貼對焦器末端。因設計問題,鏡片間距離也不能縮短。

agong 发表于 2005-6-5 12:41

FSQ就是这点比较麻烦， 现在看起来baader, tv, denk配FSQ都要用barlow， 除非不用天顶。

独角马：
如果去巽寮湾之类的热门地点就最好提早定房， 海龟保护区我想应该没那么紧张， 看你们打算去哪了。

amoebahydra 发表于 2005-6-5 12:49

FSQ就是这点比较麻烦， 现在看起来baader, tv, denk配FSQ都要用barlow， 除非不用天顶。



FSQ的光学優勢就是建於這麻烦(modified petzal design)。FSQ的後焦是120mm而binoview所需的光路己大概這長度。加上天頂或目鏡巳不足夠，barlow或light path corrector是必然的。

dingye 发表于 2005-6-5 13:20

Path length:

Baader 110
TV 130
Denk Standard和Denk II 一样，都是114

折反这点就比较好，没有合焦问题。加减焦镜都没问题。

玄键 发表于 2005-6-30 11:37

     不懂，双目装置为啥要用2寸目镜？

那你单眼看为啥要用2寸目镜啊？呵呵，一个道理嘛。





用2寸双目的话, 两个眼睛间的距离(瞳距)将无法调节, 由于结构限制, 瞳距将大于70以上, 除非您的瞳距在80毫米以上.
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 双目装置的选择: TV? Denkmeier? Baader?