周昆 发表于 2005-6-7 13:10

我刚搞到一台NIKON D100数码机，这款机子在拍摄天文照片方面有什么性能？

谢谢赐教

老咸鱼 发表于 2005-6-7 13:30

高ISO时噪点较多。
记得用RAW文件，为了后期调整

lymex 发表于 2005-6-7 13:58

我用过一段时间，冬天用ISO800比较多，噪点的确有，但使用ISO400的时候灵敏度不太够曝光时间长。

赵垒 发表于 2005-6-7 14:07

任何一个数码相机的噪点儿控制的都不是很好，好在天文摄影可以后期叠加、处理，会好不少，D100有机械快门，接快门线比较方便，但是对焦应该比较麻烦吧，另外，频繁拆换镜头，CCD进灰可不是个小事儿~~~~~~ ^^

成都巽风 发表于 2005-6-7 22:30

就是就是
我们现在用的PHASE ONE P20，1700W数码后背一样噪点也有，特别是在黑背景的时候，比较明显的！当然成像是很锐利，我们用的是哈苏501CW机身哈

赵垒 发表于 2005-6-7 22:50

我的天~~~~~~ :shock:

Debug 发表于 2005-6-7 23:54

噪点比D70还多！！！！

老咸鱼 发表于 2005-6-8 00:48

C家的噪点普遍比N家的少。

赵垒 发表于 2005-6-8 10:59

【IT168 测试】上月底本站曾经刊登了一篇测试佳能CMOS相机噪点的文章，名为：《打破不败神话 佳能CMOS惊现大量噪点》，引起网友广泛关注。其中有网友对其他数码相机的噪点情况也表示怀疑，那么我们今天就给D70也来这样一个魔鬼测试。


首先声明：这种测试在实际拍摄中可能很难会碰到，对于95％以上的用户来说可能并无实际意义。这只是一种纯粹“发烧式”的测试罢了。笔者非常赞同本站某网友说的话：“想要拍夜景，用低ISO 加长时间曝光就可以了。”而对于某网友所说的“噪点是一种艺术的美”的观点，笔者实在不敢苟同，真想要创造艺术的美不如用Photoshop去修饰了。对于一台相机来说，当然是噪点越少越好了。


笔者发现D70在ISO1600，长时间曝光下的“噪点风格”与350D完全不同，其明暗分布非常均匀，看不出明显的白色、红色的亮点，可以说基本不会影响最终照片质量。而350D和20D则不同。至少从这次测试来看，我们可以得出结论：在长时间、高ISO值下的D70的噪点情况优于350D和20D。
（转载昂~~~~~~） ^^

surf131 发表于 2005-6-9 01:51

【IT168 测试】上月底本站曾经刊登了一篇测试佳能CMOS相机噪点的文章，名为：《打破不败神话 佳能CMOS惊现大量噪点》，引起网友广泛关注。其中有网友对其他数码相机的噪点情况也表示怀疑，那么笔者发现D70在ISO1600，长时间曝光下的“噪点风格”与350D完全不同，其明暗分布非常均匀，看不出明显的白色、红色的亮点，可以说基本不会影响最终照片质量。而350D和20D则不同。至少从这次测试来看，我们可以得出结论：在长时间、高ISO值下的D70的噪点情况优于350D和20D。
（转载昂~~~~~~） ^^

若非常担心噪点问题，制冷CCD应该是好选择。特别是一些重要天象，没有机会叠加了，怎么办？

QHY的制冷CCD很快要推出新版了。价位合适的话可以考虑一下。

老咸鱼 发表于 2005-6-9 09:43

很多人都有这样的测试结果：“D70暗部噪点严重”

赵垒 发表于 2005-6-9 10:36

的确是这样，至少我是这样认为的，曝光不足之后的暗部噪点犹为严重~~~~

冥王星 发表于 2005-6-29 10:31

我也有一部D100，想用它作天体摄影，不知配何种镜子合适？预算2.5W。

czqxl 发表于 2005-6-29 11:52

幸福得人呀!!! :oops:  :P

checksum 发表于 2005-6-29 12:56

tomeyang 发表于 2005-6-29 18:57

D70S不错，感光度调高肯定要粗糙，传统的也一样，D100个人认为，不错！性能我比较满意，但要看配什么镜头
页: [1]
查看完整版本: 我刚搞到一台NIKON D100数码机，这款机子在拍摄天文照片方面有什么性能？