如何确定春分点？
本帖最后由 ygmj830621 于 2017-11-19 17:50 编辑如何确定春分点？春分点定义： A百度.百科------从地球上看，太阳沿黄道逆时针运动，黄道和赤道在天球上存在相距180°的两个交点，其中太阳沿黄道从天赤道以南向北通过天赤道的那一点，称为春分点，与春分点相隔180°的另一点，称为秋分点，冬至后，太阳从南向北移动，在春分那一天通过这一点。太阳分别在每年的春分（3月21日前后）和秋分（9月23日前后）通过春分点和秋分点。真春分点-----文名称：trueequinox；定义1：黄道对真赤道的升交点。；应用学科：天文学（一级学科）；天体测量学（二级学科）； B维基百科-------春分点是指由赤道以南穿过赤道所经过的黄道与赤道交点叫做春分点。用符号?表示。[来源请求]冬至后，太阳从南向北移动，在春分那一天通过这一点。希腊时代的星象学家喜帕恰斯发现春分点大约在双鱼座和牡羊座之间，因此定立牡羊（白羊）座成为黄道第一宫。而现在春分点大约是在双鱼座里面。春分点的位置每年都往前移动一点，这就是分点岁差。分点指的就是春分点，是太阳光直射赤道的时候。以地球的观点看来，此时太阳正处在天空中的某一位置（相对于各恒星间,当然是用推测的）。天文学家发现这一点在天空中会移动的（也就是每年春分时太阳并不在天空中的同一点上）。事实上，由于岁差的作用，现在的地球看起来比两千年前“慢”了一个星座，所以按照日期算，原来是某个星座的，其实是前一个星座；例如牡羊座的人依现在的算法是双鱼座等。（在这个辞条里，维基明确表示：希望具有天文学专业知识背景的网友对其进行编辑，修正）
维基给出的春分点定义大同小异。它们的共同点：春分点是赤道平面和黄道平面的升交点。它们的不同点：1百度明确指出；秋分点是赤道平面和黄道平面的降交点，在黄道平面上与春分点相距180度。2.维基明确指出，由于岁差的存在，春分点的空间位置并不固定。
关于春分点位置的确定方法，百度完全没有涉及。维基间接指出：“是太阳光直射赤道的时候”，但是对如何确定这个“时候”的方法，同样没有说明。因此，只能看成是对春分点定义的逻辑推论。 因此本人认为，百度和维基给出的春分点定义是不够科学，准确的。 在天文学中，春分点是一个很重要的概念。对它进行科学，准确的定义，决定着回归年定义的准确性和科学性，也关系到如何正确解释“岁差”。回归年是一个直接和春分点相关的概念。因此离开了科学，准确的春分点定义，回归年的概念也会模糊不清。无论从上面引用的百度和维基的春分点的定义，还是从汉字的字面含义理解，“春分点”都应该是地球围绕太阳公转轨道上的一个“点”，是一个空间位置概念。维基所说：“是太阳光直射赤道的时候”，只是它根据春分点定义进行的逻辑推论，而不是实际测定春分点的标准。并且由春分点的定义还可以推出，是地球上昼夜平分的时刻，是春季和冬季的界限等等. 春分是中国历法中24节气之一。它和天文学中的“春分点”既有联系也存在区别。 由于采用的天文坐标系的不同，中国古代天文学对春分点的认识是模糊的。本人曾经专门研究过《后汉书.天文志》中关于“春分”节气日影长度的描述，经用现代地理学公式验算，发现其给出的数值是错误的，是采用两至点日影长度经简单算术平均得到的，而不是实际测量的结果。中国古代确定回归年的标志点与西方不同，是通过测量冬至点天象的变化确定回归年的。而冬至点的确定方法，则可以通过古老的“立杆测影”解决（即测量全年正午日影最长那个时刻）。虞喜正是根据冬至点在28宿中位置变化，提出了“岁差”概念。从严格意义考察，这个概念和希腊人喜恰帕斯发现的“春分点西移”不能划等号，为它们依据的参考点或者标志点是不同的。因此，天文学网站和教材将“岁差”概念，完全等同于喜恰帕斯发现的“春分点西移动”从科学研究的角度看，是不够严谨的。春分点是地球围绕太阳公转轨道上的一个特殊位置，是一个“点”。但根据天文观测，它不是固定的，而是缓慢地沿黄道向西移动，并且这种移动是通过观察与恒星位置发现的。由此以判断，这个“点”不能通过观察星空的方法确定。这个“点”，只能根据太阳光与地球表面某固定点之间的角度来确定。在现代科技条件下，通过计算方法确定春分点极其对应的时间是完全可以做到的。因为计算需要的基本数据，比如日地平均距离，远，近日点距离，地球公转椭圆轨道的偏心率，恒星年时间长度都是已知数。当然，但这样计算出来的春分点位置和对应时间，是否是真实可靠的，还需要经过实际的科学观测检验。具体采用什么方法进行这样的检验，正是本文探索需要解决的问题。在古希腊时代，天文学家对上述的基本数据的掌握，肯定不能达到现代的准确度。因此，他们是采用什么方法确定春分点的？这也是一个需要回答的问题。关于春分点定义，除了上面引用的百度和维基，本人也阅过其他天文学书籍资料。具体表述存在差异，但基本意思：春分点是地球黄道平面和赤道平面的升交点”确是相同的。维基给出的定义中解释说：“是太阳直射赤道的时候。”这个说法当然是符合：春分点是赤道平面和黄道平面的升交点。定义内涵的。但根据地球自转轴是倾斜于黄极和地球不停的公转运动分析，所谓“太阳直射赤道”只能是在某个时刻是直射赤道上的某个特殊位置，而不可能长时间直射整个赤道。别说在古希腊时代，即使在现代发达的交通条件和科技测量手段条件下，要根据”太阳直射赤道“这个标准来确认春分点，都是相当困难的。由此问题就产生了：古希腊的天文学家及喜恰帕斯当时是用什么方法确认春分点的呢？提出这个问题，绝不是钻牛角尖，因为它直接关系到如何科学地解释“岁差”。现代天文学直接将回归年定义为：“太阳中心从春分点到春分点所经历的时间”。因此春分点的确定，是否科学可靠，是天文学上一个非常重要的基本问题。春分点移动的速度还直接关系着岁差时间长短。探索这个问题的正确答案，是具有重大天文学意义的。经过前面的讨论，我想应该承认：要准确地测定春分点，大概比准确测定冬至点困难多了。通过测量一个回归年内正午的太阳最小入射角（或者最长日影）时刻，肯定是比测定太阳直射赤道时刻容易得多吧？从这个角度考察，虞喜采用测定冬至点位置变化方法来测量岁差应该是更科学可靠的。
希望对天文学历史有兴趣的网友对首帖提出问题发表意见。 本帖最后由 ygmj830621 于 2017-11-19 17:51 编辑
死水微澜？ 本帖最后由 ygmj830621 于 2017-11-19 17:52 编辑
如果仔细研究公历,可以发现一个非常重要的现象------两分点之间的时间间隔明显少于两至点之间时间间隔.这个现象表明,两分两至点并非均分地球公转轨道的4个空间点.
页:
[1]