重大发现！牛顿三大定律是错误的！荒谬的！
我经过精心、长时间的研究，发现牛顿三大定律是错误的！欢迎各位来反驳！ :D :lol: :lol: 唉，又一个好同志成了MK……不知你指的是否是它们在高速条件下与相对论不符？
你是不是嫌人气不够想抄作一下？
转载请标明出处！ :mrgreen:
错误的牛顿三大定律：
1、第一定律（物体在没有外力作用的情况下会保持原有的状态）；
推论：当你不去追求一个美眉，这个美眉就会待在那里不动。
评述：这个显然是错误的！当你不去追求这个美眉时，她很可能会被别的帅哥泡上，她也可能自己四处游走，去泡别的帅哥所以，先下手为强，不能傻等。
2、第二定律（F=ma，物体的加速度，与施加在该物体上的外力成正比）；
推论：当你强烈地追求一个美眉，这个眉美也会有强烈的反应。
评述：这个显然也是错误的！如果你是一只蛤蟆，那么公主是不会动心的。你的鲜花送得越勤，电话费花得越多，可能对方越是反感，还可能肥了不费力气的对手。更可能的情况是，当多个人同时在追求一个美眉时，该美眉反而无动于衷，心想：机会多着呢，再挑一挑。所以，紧了绷，轻了松，火候要拿捏得好。
3、第三定律（作用力与反作用力大小相等，方向相反）；
推论：当你爱一个美眉，这个眉美也一定爱你。
评述：这个更是荒唐！天下如果有这样的好事，那如何有诸多的王老五！
至此，伟大的牛顿的三大爱情定律全数推翻。还是相对论来的精辟：当你和一个美眉坐在一起，一个小时也会觉得只有五分钟，而一个火炉给你的感受则是五分钟相当于一小时，爱因斯坦是多么的明智呀！ 早见过了…… 晕！你是来拆楼的吧！ :evil:
早见过了……
嘿嘿~小鬼也有今天~谁叫你整天拆人家的楼~！
活该~！ :roll:
早见过了……
嘿嘿~小鬼也有今天~谁叫你整天拆人家的楼~！
活该~！我拆的是重复的楼！大娘！ :mrgreen:
错误的牛顿三大定律：
1、第一定律（物体在没有外力作用的情况下会保持原有的状态）；
推论：当你不去追求一个美眉，这个美眉就会待在那里不动。
评述：这个显然是错误的！当你不去追求这个美眉时，她很可能会被别的帅哥泡上，她也可能自己四处游走，去泡别的帅哥所以，先下手为强，不能傻等。
2、第二定律（F=ma，物体的加速度，与施加在该物体上的外力成正比）；
推论：当你强烈地追求一个美眉，这个眉美也会有强烈的反应。
评述：这个显然也是错误的！如果你是一只蛤蟆，那么公主是不会动心的。你的鲜花送得越勤，电话费花得越多，可能对方越是反感，还可能肥了不费力气的对手。更可能的情况是，当多个人同时在追求一个美眉时，该美眉反而无动于衷，心想：机会多着呢，再挑一挑。所以，紧了绷，轻了松，火候要拿捏得好。
3、第三定律（作用力与反作用力大小相等，方向相反）；
推论：当你爱一个美眉，这个眉美也一定爱你。
评述：这个更是荒唐！天下如果有这样的好事，那如何有诸多的王老五！
至此，伟大的牛顿的三大爱情定律全数推翻。还是相对论来的精辟：当你和一个美眉坐在一起，一个小时也会觉得只有五分钟，而一个火炉给你的感受则是五分钟相当于一小时，爱因斯坦是多么的明智呀！
我来给你一个反驳：）
1、第一定律（物体在没有外力作用的情况下会保持原有的状态）；
推论：当你不去追求一个美眉，这个美眉就会待在那里不动。
这个推论是错误d! 原有理论正确。“保持原有的状态”本身就包含了那美眉原来就处于的极其活跃或高速运动的状态。
2、第二定律（F=ma，物体的加速度，与施加在该物体上的外力成正比）；
推论：当你强烈地追求一个美眉，这个眉美也会有强烈的反应。
这个完全正确。因为你最后得到的无论是一个吻还是一个耳光，同样属于强烈反应。
3、第三定律（作用力与反作用力大小相等，方向相反）；
推论：当你爱一个美眉，这个眉美也一定爱你。
评述：这个更是荒唐！天下如果有这样的好事，那如何有诸多的王老五！
这个有够主观！如果“反作用力”为0，只能说明你的作用力本身就是0（待在一边搓手跺脚自作多情，有劲不会使，凭什么要人家的“反作用劲”）！
:lol:
哈哈！有意思！
:lol:
还是相对论来的精辟：当你和一个美眉坐在一起，一个小时也会觉得只有五分钟，而一个火炉给你的感受则是五分钟相当于一小时，爱因斯坦是多么的明智呀！
这个怎么说 :?: 这个只能说是爱老举例不慎。
如果让一个不善言辞思想保守的王老五跟他心仪已久却又不敢表白的美眉坐在一起，那么前后效果是相当d。 好厉害！到要青岛好好向你请教！ ^^ 光谱果然好强…… :!: :!: :!:
厉害！服了~！ 晕~这属于纯粹灌水
逃了 guai 路过.... 牛顿运动定论在微观世界不适用，所以爱情论在客观的物质世界也是不能完全成立的！ 你们再次证明了一切真理都是是相对的. :arrow: :arrow:
页:
[1]