imagicd86 发表于 2016-10-22 13:53

大家一起来鉴定一下，这是否是127马卡能达到的程度

本帖最后由 imagicd86 于 2016-10-22 13:55 编辑

事情经过：
前几天出二手东西，没事搜搜，发现一个咸鱼卖127马卡的如下

看到同好拍了不少大片，遂点进去观摩一下，说实话，127能拍成这样就很好了，很佩服了。

但没想到发现这两个图

心想，我去，这伙计是大师级别吧？127小视场马卡，这图拼的够味道啊……但是这种水平，行星不至于拍成上面这样吧。
于是好奇问了一句，“行星拍成这样，不信你拍出后面的这种深空”好吧，我说话直了一点…卖家回复大概的意思是我就是可以…
那好吧，有可能这真的是大师，大家说是不……想观摩的参考以下链接：闲鱼超值好物·天文#来闲鱼，发现更多闲置超值好物#http://a.iopiopl.com/F.biP0o


morning 发表于 2016-10-22 14:06

深空应该不是马卡拍的了

lrf1981 发表于 2016-10-22 14:34

广告吹大了，哈哈

zhanglaoyu 发表于 2016-10-22 18:20

127的焦距拍仙女云 除非是后期拼接   

深空探测器 发表于 2016-10-22 18:25

行星没问题，还可以拍的更好，但那几个深空肯定不是

davepotter 发表于 2016-10-22 19:05

行星要求高倍好视宁，对视宁度比深空敏感的多。所以深空拍的好不代表行星也拍的好。
这个行星用127马卡拍的话差不多是这个效果，但是深空除非后期拼接，否则不可能有这么大的视场

老AK 发表于 2016-10-22 19:23

深空表示怀疑

急速流星 发表于 2016-10-22 19:25

估计两个深空是用镜头或者短焦镜子拍的。马卡没这么大范围。木星土星可能是马卡拍的。呵呵。

天文摄影爱好者 发表于 2016-10-22 20:03

本帖最后由 天文摄影爱好者 于 2016-10-22 20:05 编辑

127马卡再怎么拍，也不可能装下M31，更别说像上面那张四周还有那么大量的M31。就算是拼接也还是有相场的问题，上面那张M31一看就不是拼接的。

老钱 发表于 2016-10-22 23:00

那套器材连电跟都没有

taijizs 发表于 2016-10-23 00:05

这卖家我也在咸鱼看到了，也看到楼主很认真的在和卖家理论。这肯定假的啦，就好像淘宝卖家往80eq旁边放个哈勃木星一个道理。就是为了卖货嘛

SkyPear 发表于 2016-10-23 07:55

土星木星127拍出来的[现在很多商家都做及其夸大的广告，这个还算好了，像60AZ的广告就太。。]

zhenglinhu521 发表于 2016-10-24 08:32

我就有这种款马卡，绝不可能的焦比太长高倍发虚

fsq1217 发表于 2016-10-24 09:52

哇哦，大片。。{:5_287:}{:5_287:}

tianwenaihao 发表于 2016-10-24 10:37

拍的一般，根本不是大片，127马卡拍的好，效果比这个好很多很多

兆龍他城 发表于 2016-10-24 15:25

行星应该可以达到这个效果 但是还有很大的提升空间

jydjyd321321 发表于 2016-10-26 00:49

行星可以拍的更好些，我见过别人用127马卡拍出来的行星不输小黑。深空是肯定不行了，估计是拿的别的镜子拍的图
页: [1]
查看完整版本: 大家一起来鉴定一下，这是否是127马卡能达到的程度