探栓怪 发表于 2016-11-6 20:50
仔细反复对比了3张照片，锐星90比黑金刚锐度高出一大截
恰恰相反，黑金刚更锐，，，你说的瑞星是把毛毛表现的明显，但是黑胶垫边缘色差出来了，第二排的刻字模糊了，，，黑金刚虽然没把毛毛体现的明显，但是几乎没色差，而且把那个刻字表现的非常好 其实这样比分辨率不是很科学，只能做个参考，比如，比较分辨率必须与拍摄距离相关联，还有就是光圈不同，再有就是对焦可能偏前一点或偏后一点，这些都会有不同结果。我这个比较也是为了看个大概。不过有几点需要说明：其一，材质和做工可靠的3片望远镜的中心分辨率不会输给同口径同焦距的望远镜，但边缘会差很多，主要是兼顾目视像场不平（宾得75是个例外，至少目前国内3片折射镜都满足不了全画幅，更不用说645了）；其二，摄影镜头比同焦距望远镜工作状态短很多（黑金刚500焦距工作状态长度只有CF90的一半），这是设计问题，为了使用方便，所以镜片也就必然多出来了。这个设计概念叫做“望远比”，就是摄影镜头无限远对焦时的长度与不加“多于镜片”的望远镜无限远对焦时的长度比值。为了使用方便，摄影镜头的设计都是尽量追求更小的望远比；其三，现在的内对焦镜头的望远比更小。黑金刚也属于内对焦镜头。总之黑金刚的最大优势对于我来讲是功能全，使用方便，贴别是拍鸟。 这几张是网上找的日本人用黑金刚拍的天文，有的是加了0.7减焦镜。
这是昨天用黑金刚拍的，色彩也是一般望远镜没法比的。照片后期仅仅是缩小加框。
哇靠！！！逆天 天炫 发表于 2016-11-7 15:27
恰恰相反，黑金刚更锐，，，你说的瑞星是把毛毛表现的明显，但是黑胶垫边缘色差出来了，第二排的刻字模糊 ...
刻字在哪我是没看见，不过我注意到边缘凸起的外轮廓，黑金刚的成像是糊成一团的，这也直接导致了中间一些细小的毛和背景无法区别；相反，CF90的色差却不妨碍它的成像锐利程度。其实锐不锐的区别很简单，就是扣细节，CF90能看见的毛但是黑金刚看不到，这个看不到不是因为口径差异而是自身素质引起的，那就只能说明前者更锐喽 看图锐星CF90更锐些 这样看出黑金刚优势了，像场很平，边缘超过锐星太多
页:
1
[2]