cockroach 发表于 2005-6-27 17:50

请教BOSMA 80/900

请用过或者了解这款镜子的达人帮我参谋参谋，谢谢！

林路 发表于 2005-6-27 21:52

这款镜子赤道仪还行口径和焦距都比较适合于观测行星，目镜配置也不错，色差也理想，建议你可以购买

cockroach 发表于 2005-6-28 09:12

谢谢，那在这个价位上有没有性价比更高的型号呢？

林路 发表于 2005-6-28 10:00

你可以考虑购买马卡105/1400这款配有铝箱，它还是双光路设计系统，便与拍摄

cockroach 发表于 2005-6-28 10:21

为什么这款马卡这么便宜呢，我印象中马卡都很贵的。

vking 发表于 2005-6-28 10:24

观星的话马卡最好别用，用天文镜看的比较清楚，马卡比较适合观景，虽说也可以看天文，但不及天文镜专业．

cockroach 发表于 2005-6-28 10:30

噢，谢谢。那BOSMA 80/900难道只是看行星比较适合么？

老咸鱼 发表于 2005-6-28 11:49

何出此言？
何谓专业？何谓天文镜？
马卡镜使用弯月透镜改正镜以校正球差，像质不错，很多天文望远镜厂商都有生产，俄国天文台也多有使用的。


观星的话马卡最好别用，用天文镜看的比较清楚，马卡比较适合观景，虽说也可以看天文，但不及天文镜专业．

安眠假期 发表于 2005-6-28 16:45

cockroach 发表于 2005-6-28 17:43

皓月的80/900和搂住的相比，两个哪个更好？我也问过BOSMA的，下面是他的回复：“我没有见过浩月的80900，只是从你写到的6X30寻星镜与博冠的80900用的7X50寻星镜看，就有些区别。我不知道两款的目镜有无区别，博冠用的是PL目镜，镜筒所用油漆是进口仪器用油漆，油漆绝对是最好的。物镜是准消色差的，与博冠另一款100700TS相同，色差控制得还要好一些（焦距长了）。”但还是不太清楚这两款价格为什么差别这么大，还请用过这两款的大人给做个比较。

zyc 发表于 2005-6-29 01:09

还是 自己找代理那边 晚上试一下就知道了啊

cockroach 发表于 2005-6-29 09:00

还是 自己找代理那边 晚上试一下就知道了啊好办法啊，呵呵。唉，上海的夜空真是烂啊，有时候真打击我的积极性。

flypast 发表于 2005-6-29 11:24

普及镜子这东西真不好比，只要是正规厂的东西，同级别性能还都差不多。关键看谁附件配的合理，价钱合理。

closer 发表于 2005-6-30 13:38

建议你去试用一下，应该是让试用的，博冠在上海不有营销中心吗？去看看就知道了！

315 发表于 2005-6-30 20:19

“油漆绝对是最好的。物镜是准消色差的”
看来是做油漆出身的。物镜不是消色差的。
呵呵。

cockroach 发表于 2005-7-1 10:25


普及镜子这东西真不好比，只要是正规厂的东西，同级别性能还都差不多。关键看谁附件配的合理，价钱合理。

"探索者  80/900 （#110103）SEMI-APO (准复消色差)光学系统 目镜(31.7mm)：PL10,PL25，90度天顶镜，寻星镜7x50，月亮滤光片，中文说明书，EM8赤道仪，TP2铝合金三脚架"，各位觉得配置怎么样？[

ylong 发表于 2005-7-1 20:45

马卡105/1400需要多少米？

银河一粒 发表于 2005-7-2 18:35

页: [1]
查看完整版本: 请教BOSMA 80/900