这样去对比就有点无聊了， 给人感觉有点酸葡萄心理。 玩天文各有各的玩法， 自己喜欢就行。 一定得选最好的黄金地带，雇法国设计师，造就得造最高档次的镜子，电脑直接控制，不行最少也得冷冻CCD。什么数码单反呀，4寸调焦啊呀，卫星定位啊呀，能给他接的全给他按上。镜身用碳纤维，镜筒CNC加工，店里站一英国管家，戴一假发，特绅士的那种。顾客一进门甭管有事没事都得跟人家说："May I help you sir？”一口地道的英国伦敦腔，倍有面子！店里再建一个天文台，教材用S&T，一年光学费就得几万美金。再建一网上天文台，二十四小时观测。就是一个字：贵！看木星就得花个万八千的。周围星友不是用APO就是拿RC，你要是用一马卡，你都不好意思跟人家打招呼……你说这样的镜子一套得卖多少钱？（我觉得怎么着也得二千美金吧？）二千美金？那是成本！四千美金起。你别嫌贵，还不打折。你得研究星友的购物心理，愿意掏二千美金买镜子的星友，根本不在乎再多掏二千。什么叫成功人士，你知道吗？成功人士就是买什么东西，都买最贵的，不买最好的！所以，我们做镜子的口号就是：不求最好，但求最贵！”
这样去对比就有点无聊了， 给人感觉有点酸葡萄心理。 玩天文各有各的玩法， 自己喜欢就行。
老龚说得不错，那种纸上谈兵的说法，基本等于无聊的意淫。
建议说这种话的人，要不多去赚钱，要不多去看些器材。 其实来这里交流要摆正心态, 牧夫这里不乏世界各地的华人同胞, 有经济条件较好,热忱颇高的同好很正常. 发烧业余天文器材, 谁不希望在自己的资金许可下上最好的器材, 而最好的器材往往都是最贵的. 正因为这些同好, 我们才可以拿到国际顶级器材一手的, 尽量客观的使用体会, 为多数同好今后器材升级提供有价值的参考. 器材好的,多谈谈体会;理论好的,可以多给大家上上课, 互相取长补短,才是我们来论坛的初衷. 能见到同好们烧顶级器材,应该是值得高兴的事,为啥要搞到酸溜溜呢? 除非我去抢银行，不然买不起呀！！！！！！！
有没有人和我一起去呀！
嘎嘎……
最好还是买彩票中大奖更心安理得。 :D 44％的中心遮挡，其有效集光面积也就只相当于145MM口径的折射镜，还不计及因中心遮挡使衍射斑光强分布变化必然造成的反差下降。一款长焦的152折射应当不比它差。 44％的中心遮挡?
有这么大吗? :?: 光看照片,就让我流口水~~~ 中了彩票一定买一台
页:
1
[2]