每一个结果与“天文现象，天文观察记录，天文数据”是十分吻合的，每一个几何图形又是根据天体运动的天文信息，物理原理，几何轨迹原理，计算公式绘制而成的。
别在那自欺欺人了，解释火星逆行的天文现象、数据的结果在哪？？你的理论连火星逆行现象这个最简单的图形你都不敢画出来，就是给你一万年，你也画不出来。而这个根本不需要你去计算。有本事你倒是画出来呀？你就好好活在你自己的理论里好了。
禾日又开新帖，证明他又认输了，只能打肿脸充胖子若无其事。事实
1)禾日手上一点真实的观测结果也没有，还得用日心说推算的结果冒充。
2)禾日自己也承认火木土星的逆行解释有困难也无法提出合理解释。
3)禾日自己也承认木火土星的合月时间与他的理论不符，现在只能睁眼说瞎话坚称两者“十分吻合”。
3)日心说无关解释恒星视差，禾日只好幻想这现像不存在。
4)天球北极附近的长时间照証明没有星星严格在北极点，禾日的北极星只存於他的幻想中。
既然要小结，就把你的错误小结一下好了：
1、日出前半小时地平视线夹角与太阳的角距，你在计算的时候始终将它定为15度，在被指出来之后死活不肯改正过来。这个计算是你唯一一个具体数值的比较，若采用正确的角距，那么按照你的火星轨道计算出来的结果就和天文普及年历对不上，日心说却能对的非常好，所以你的结论就该掉个个，日心说是符合天文信息的，你的火星轨道是瞎编唯心的。
2、不知道运动的相对性（小学6年级水平）和位置的相对性（小学4年级以下水平）。
3、在你的理论里面视差是难以理解的现象，被你用来否定日心说，却偏偏是天文学里面被实际观测到的现象，并且视差现象不是仅仅一次两次被观测到，它已经成为测量恒星距离的最基本方法，300光年以内的恒星都已经测量过视差。
4、你的理论完全无法解释外行星的逆行现象。
5、在推论“太阳的视运动表明太阳绕地球转”时，用的推理前提是“恒星周日视运动表明恒星绕地球公转”。如果按照你一直强调的“恒星周日视运动表明地球在自转”来作为推理前提，那么得到的同理结果就是“太阳的视运动表明地球在绕太阳转”。
6、算出的火月地、土月地、火木地的会合周期和天文信息对不上，事实证明火月地、土月地、火木地根本没有恒定的会合周期。
7、你的理论完全无法解释岁差现象。
8、否定中国农历的发展史，是历史唯心主义。
9、把1988年出版的1989年天文普及年历说成是观测结果，必须要发明时光机才能做到。
还有那些年你造的那些谣，也小结一下：
1、日心说无法解释内行星大距、内外行星逆行、留等现象。事实是日心说完全能解释这些现象，在《简明天文学教程》里面有全面的介绍。
2、哥白尼或者牛顿或者当代西方天文学权威否定地球自转。事实是在你自己叙述的哥白尼赋予地球的三重运动中明明就有自转。
3、开普勒计算出哥白尼的日心说出现了巨大的误差。事实是开普勒按照哥白尼日心说计算出来的火星位置与实际观测只偏差了8角分。
4、西方天文学家一直搞不懂月球绕地绕转一周的周期和朔望月周期差别的原因。事实是NASA的网站上就有朔望月和恒星月差别的解释。
5、西方天文学家一直搞不懂行星的运行规律和真实位置。事实是NASA造了一个星历表，完全掌握了各行星的具体位置和运动规律，并且发射了人造卫星准确地抵达了水、金、火、木、土、土卫6、天王星、海王星、冥王星，中国天文年历中的行星数据也取自NASA的星历表，最后换算成了天文普及年历中的“天文信息”。
禾日 发表于 2016-11-23 11:53
BKSO网友：相比之下，你的天文方面的知识实在是太差劲了，你自己那么多的不懂问题，还拿出来向别人发难，实 ...
一个不懂天文的人也能轻易的点出你的错误，只证明你的理论的失败。牧夫的人都不懂天文，那你为什么来发帖？
你那么懂天文，不如你解释一下如何在1988年观测1989全年的天象？不如你用你的理论计算下2017年火星那天顺行，哪天逆行？
禾日 发表于 2016-11-23 11:32
rogerw网友：请正面回答下面具体问题
请按照哥白尼日心说主张，绘制出“地球，水星绕太阳公 ...
自己看图
禾日 发表于 2016-11-23 11:32
rogerw网友：请正面回答下面具体问题
请按照哥白尼日心说主张，绘制出“地球，水星绕太阳公 ...
是谁在东拉西扯？是你吧？既然你这么厉害，就请你用你的理论来解释恒星视差和火星逆行吧？还有火星距离地球的距离为什么会在6000万公里到2亿公里左右变化？不要逃避问题。你要是能解释出来，只需要画图，我给你一百万人民币，你要是画不出来或无法解释，你给我一万元人民币，如何？此贴为证。你敢应战吗？不敢的话就趁早滚蛋。
禾日 发表于 2016-11-23 11:32
rogerw网友：请正面回答下面具体问题
请按照哥白尼日心说主张，绘制出“地球，水星绕太阳公 ...
你的问题我都是正面回答的，东拉西扯转移话题正是你惯用的伎俩，不过一点用都没有，群众的眼睛是雪亮的。日出前半小时地平视线和太阳的角距是多少，问了你快4个月了，这么简单的问题你也答不上来，小学生都不如，整个牧夫的智商都被你拉低了。其实所有人都明白你不会算1989年各行星的具体位置，就按照你的地心说，你根本算不出来。
你的水星的问题本身逻辑是有问题的。我从来没说过你的水金轨道不符合天文信息，你的水金轨道符合天文信息不能证明哥白尼错误，因为哥白尼的水金轨道也符合天文信息，我给你强调过很多次了，两者的描述是等价的，只相差一个坐标变换而已。你怎么总是故意无视别人的正确解释呢。从地球上看水金火木土都是螺旋线（正确的名称是摆线），用日心说的轨道轻而易举就能画出以地球为中心的各行星轨道来，其中水金的轨道和你的提出的轨道是一样的。你所谓的破解水金运动问题人家西方人500年前就会算了。
而你的火木土的轨道是不符合天文信息的，根本解释不了火木土的逆行。这才是铁一样的事实。
至于你想不明白哥白尼轨道上水星是如何留、逆行、顺行、上合、下合、大距的，这些我可以给你画出图来，不过要多等一天。
好像这样的人才只有我朝盛产，为什么呢？
禾日 发表于 2016-11-23 11:32
rogerw网友：请正面回答下面具体问题
请按照哥白尼日心说主张，绘制出“地球，水星绕太阳公 ...
水星顺行
水星逆行
水星东留
1989年1月初到4月上旬，水星经过东大距-下合-西大距-上合
1988年12月21日到1989年3月水星逆行示意图：
1989年三次水星逆行：
1989年所有水星上合日、下合日
禾日 发表于 2016-11-24 10:22
rogerw网友：以下四个问题是不是铁的证据？
1、四个实验是“地球处在天球中心位置上自转，自转轴永远指向北 ...
看，你又在转移话题了。你从来没有正面回答过我任何一个问题。你所谓破解了各个行星的运动规律都是吹牛的，按照你自己的理论，你根本算不出来它们在1989年的位置和轨道。
你提的四个问题当然不是证明你地心说的铁的证据。
1、你的四个实验的实验方法没有错，实验结果大错特错，你没有真正观察过星空，自己瞎编捏造的假结果，当然不是铁的证据。实际的观察结果拿出来，正是否定你的判断的铁的证据。
2、照片上明确显示“北极星在运动”，明确证明地轴没有指向北极星。那么明确的照片给你放出来了，你眼瞎啊？
地球以258.5万公里/日的速度绕太阳公转，同时自转，拍摄出来的照片就是这个结果。因为地球以258.5万公里/日的速度运行一整天的路程，在恒星那么远的位置看起来一点都没动。如果你有兴趣的话，可以算一下地球以258.5万公里/日的速度运行一整天，在距离我们最近的恒星（4.2光年）上看起来转过了多少角度。你亲自算出这个角度，就可以知道地球公转运动在这张照片里面是体现不出来的。而相比之下地球自转一小时，地球上看恒星就能转过15度之多。
3、1989年天文普及年历中的五大行星位置，我用哥白尼的日心说算出来了，正好证明了哥白尼的日心说是一个非常合理的太阳系各大天体运行方案，而你算不出来火木土的正确位置，说明你的方案在火木土三个天体的描述上是错的，证据非常铁。
4、天球是观察者以自己为中心建立的坐标系，所以天文普及年历用以地球为中心的天球没有问题，这和太阳是否绕地球运转没有一丁点逻辑关系。我的计算思想的核心是各行星绕太阳转，先将各行星绕了太阳转得到它们在黄道面上的位置，然后才换算到地球为中心的视角求视赤经和视赤纬，这个以太阳为中心的圆周运动换算到以地球为中心的视角下，正好得到了所有行星在天球上的正确位置，也以地球运动为基础模拟出来了所有内行星和外行星的逆行，运动的示意图和行星出现在天球的位置都给你画出来了，这完全是太阳为中心的圆周运动这个方案成立的铁的证据。而你的火木土以地球为中心的方案反而算不到在以地球为中心的天球上的正确位置，根本不会出现逆行现象，被铁的证据证明是错误的。
你就是看见太阳在黄道上运动所以就说太阳绕地球公转，这种思想和坐在汽车上看到路边电线杆往身后移动了就说是电线杆在运动一样愚蠢。
禾日 发表于 2016-11-25 11:23
rogerw网友：现在讨论月球的会合周期问题 首先解读：“太阳，月球绕地球公转”的月球会合周期问题。根据 ...
你能不能不逃避问题？能不能不转移话题？我问的问题你为什么不敢回答？答出来我就给你一百万，因为我问的问题你永远也回答不出。所以你就当没看见，看来你眼睛还真瞎，如果你的理论是正确的，早就应该回答我的问题了，你回答不出甚至就当没看见，就说明你的理论是完全错误的，就别再转移话题了，这充分暴露了你才是真正逃避问题，转移话题的。这就证明了你心虚，有本事你就回答我的三个问题。这么久了你都不敢正面回答我的问题，又新开了帖子，民科一向就是你这样的，回答不了的问题就当看不见，既然你这么坚信自己的理论是正确的，为什么你就不敢回答我的问题呢？
禾日 发表于 2016-11-25 11:23
rogerw网友：现在讨论月球的会合周期问题 首先解读：“太阳，月球绕地球公转”的月球会合周期问题。根据 ...
看你又在转移话题了，我前面两个回帖你肯定还有不理解的内容，怎么不摆出来深入讨论讨论？你脑子里是一团浆糊，以你的智商要跟不上了吧？我再次提醒你，你完全不会算1989年各行星的位置，根本没有掌握大行星的运动规律。
月球和太阳的会合时间我已经给你求过了，用了两种方法计算，并介绍了另一种方法，总共3种方法。从太阳上看月球的轨道图我也给你画出来了，没有留与逆行，并且这个轨道图和2014年中国天文年历中给出的木星卫星的轨道图非常相像，甚至月球的线速度变化我也给你画出来了，就是有两种截然不同的速度叠加的结果。这些计算就在前面的帖子里面，计算非常详尽，结果与你提出来的月球各种观察现象非常吻合，证明了月球绕地球转，再由地球带着月球绕太阳公转的方案是正确的。
我的计算在这里：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-381179-1-3.html
在第8楼有其他网友画的示意图，第14楼讲了一种方法，第31楼介绍了两种，并用推演法画出了月球轨道和速度图。以你小学生的见识，肯定是不知道速度图里说了什么东西，你看不懂就直接问嘛，你不问大家怎么知道你还没看懂呢。
在这里 http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-382001-3-3.html第54楼还有在轨道中运动的月球和地球的相对位置以及月球在地球为中心的参考系下的方位角，说明了从地球上看月球，月球是在做匀速圆周运动。
你想画月球的螺旋线那就画出来好了，让大家见识一下你的无知最好了。你对两个圆周的复合运动的认识几乎等于0，只知道圆周运动和圆心平动这两种运动的复合运动的结果是螺旋线，完全不懂得其中的计算，完全不知道螺旋线分好多种，不知道螺旋线的形状和两种运动的速度差是有关系的。不过不知道这些不丢人，这已经超出小学生的知识范围了。
禾日 发表于 2016-11-24 10:22
rogerw网友：以下四个问题是不是铁的证据？
1、四个实验是“地球处在天球中心位置上自转，自转轴永远指向北 ...
如果你的眼睛不瞎的话，看看这个吧，这是2016年的《天象大观》，也就是天文普及年历。是2015年12月20日出版的。2017年的《天象大观》，也就是2017年天文普及年历年底之前就会出版，别忘了买一本。
你不是口口声声说，1989年的天文普及年历是紫金山天文台进行天文观察、天文记录的结果吗？现在还不到12月份，请问这个12月天象和行星运行图紫金山天文台是如何进行天文观察、天文记录的？？？你如何解释？
禾日 发表于 2016-11-25 11:23
rogerw网友：现在讨论月球的会合周期问题 首先解读：“太阳，月球绕地球公转”的月球会合周期问题。根据 ...
1，你的问题是矛盾的。我们算了根据日心说在地球上不会看到月亮逆行，但你就说我们的结果跟你的标准答案不懂。如果日心说算出月亮有逆行，那日心说失败的。事实是你不懂也不屑吃透运动和日心说的內涵。你基於什么以為日心说不能解释行星视运动？你还好意思说自己是天体运动专家？
2，你坚称
A 行星的逆行和螺旋轨迹是等价的
B 火木土星不是以螺旋轨迹运行
从这两点推出
火木土星不会出现逆行。
难怪你解释火木土星逆行这样困难了。