学习，感谢无私奉献
{:5_277:}不客气
好文章，必须支持，桃子是我最喜欢的行星大师 xianlv1990 发表于 2016-12-16 13:16
好文章，必须支持，桃子是我最喜欢的行星大师
{:5_283:}
按照对比度来分辨，只考虑瑞丽极限下的情况下，尝试计算了下临界口径
好文，学习了 本帖最后由 麋鹿003 于 2016-12-16 14:43 编辑
麋鹿003 发表于 2016-12-16 13:58
按照对比度来分辨，只考虑瑞丽极限下的情况下，尝试计算了下临界口径
日n=5，另少了个小数点，是13.4cm{:5_278:}
麋鹿003 发表于 2016-12-16 13:58
按照对比度来分辨，只考虑瑞丽极限下的情况下，尝试计算了下临界口径
现在出差，心不静，回去细细拜读。
瑞利，道斯，斯佩罗准则，是一百多年前的经典天文学空间分辨率准则。
公式的推导，只考虑0级衍射，人类肉眼可直接分辨，如道斯准则，人类肉眼可勉强（不易）分辨，如斯佩罗准则。
现在的高分辨率行星月面大片，无不大量叠加降噪，反卷积，有些反卷积包含1-n级衍射，调制传递函数等图像融合处理，经典天文学空间分辨率准则已不适用了，而应参考理论空间分辨率准则。
抛砖引玉，敬请指正。
好文，好评，学习中 麋鹿003 发表于 2016-12-16 13:58
按照对比度来分辨，只考虑瑞丽极限下的情况下，尝试计算了下临界口径
{:3_212:}{:3_212:}
drhuang119 发表于 2016-12-19 10:55
个人认为天文摄影和天文科学研究是两码事，物理定律是不会变的。我们摄到的几个天文单位乃至多少光年以外的 ...
恩克缝本身首先就是存在的。小口径看似超出了瑞利极限的范围，但是这是由于行星是一个面而非一个点导致的，而非你所说因为锐化导致的失真
页:
1
[2]