http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=4914&start=0&show=0 那我们的天文观测就大受影响了 相当于天天都是十五的月亮！ 超新星爆发是昙花一现,从爆发的十几秒后亮度将会迅速下降,一个月后就很普通了. 相当与天天都是至少一个15的月亮再加上一个不断变化着的真正的月亮！ 超新星爆发是昙花一现,从爆发的十几秒后亮度将会迅速下降,一个月后就很普通了.
不是啊，1054年的超新星亮度和金星差不多，连续23天白天都看得到呢 至和元年五月己丑，出天关东南，可数寸，岁余稍没。
《宋史·志第九 天文九》
1054年那颗 超新星光变曲线
及其连接
http://members.aol.com/lklstars8/15a.htm 这贴子讨论得爽(是不是该挪到咖啡屋去了?)
我以前看过一篇文章(非常抱歉,出处忘了,以后一定补上), 是讨论超新星爆发和生命的关系的. 作者分析了银河内超新星爆发的频率分布, 银心附近大质量的恒星太多太密, 生命就算是有萌芽,也都被超新星"时不时"地"嘣"一把给"嘣"掉了. 而银河的外圈, 因为超新星太少, 重元素的(生产量不够)丰度太低, 形成生命的材料不够, 形成生命的几率低. 不远不近的一圈内, 刚好从这些星系天体物理化学因素看适合孕育生命(几十亿年的怀孕期). 而我们的太阳很幸运, 是在这"圈子"里 的确该转移到咖啡屋继续讨论 白天都能看到的超新星,想象不到是什么样子 :!: :!: 本来是在咖啡屋发的帖子，不想增加新版时被老大错划为右派 8) :lol: :cry: 本来是在咖啡屋发的帖子，不想增加新版时被老大错划为右派 8) :lol: :cry:
现在的“牧夫水世界”版是由原来的“宇宙咖啡屋”版改名而来，而现在的“宇宙咖啡屋”版是全新滴~
呵呵~这个帖子的确有意思，我动手转过去了 8)
Re: 有400年没有爆发银河系超新星了!
人类有史以来所发现的银河系超新星总共只有8颗,在上一个千年里一共爆发了3颗,它们分别出现在1054年、1572年和1604 年，按照统计学进行推测，其爆发的机率大约在300－400年有那末一次。有趣的是自从伽利略1609年将望远镜用于天文观测以来已经有401年再没有出现银河系超新星爆发了，就好像宇宙故意向人类隐藏自己的秘密一样。因而有许多天文学家的一生都在守候这下一次银河系超新星爆发的机会，他们眼睁睁地盼望着最壮观也是最短暂的天象发生，根据预测，在近30年内有90％的可能会有一次银河系超新星爆发。让我们共同企盼吧！
图为1987年大麦云的超新星。
这些时间都是以地球时间为参照的，如果考虑它们与地球的距离（也就是说，它们爆后几千年我们才看到），恐怕就不是300或400年一次，而是无规律了吧？！ 1054年到1572年有500多年，而1572年到1604年又只有32年~仅这两个间隔差的就如此之大！就凭这两个也不好说1604年之后是不是可能又得等上500多年甚至更长~~ :?
Re: 有400年没有爆发银河系超新星了!
这些时间都是以地球时间为参照的，如果考虑它们与地球的距离（也就是说，它们爆后几千年我们才看到），恐怕就不是300或400年一次，而是无规律了吧？！
由于我们无法跳出太阳系，所以除了地球时间系统外，我们还没有其他的时间系统可用于对时间的计量。
另外超新星爆发本身就是无规律的偶发事件，现在有精确时间记载的也就这末3次，不知帖主有没有学过“概率论”。所谓的‘300或400年一次’只是在统计学意义上的一种概率，并非到了400年就必然会发生。也可能像1572和1604年一样，几十年内就发生两次。这就像掷硬币，落地后正反面朝上的概率各为50％，但具体到每一次就不一定是正还是反。也许连掷3次都是反面。但如果掷上一万次，就会发现大致符合上述比例。。。
换句话，我们如果能够活上一万年，那末应当能看到20－30次河内爆发吧！
至于距离无论远近，都无法使爆发的次数发生变化。顶多使不同地方看到爆发的时间有所不同而已。 文革前的《天文爱好者》曾有文章介绍船底座η是一颗候补超新星，估计爆发时间在100~10000年之内。
船底座η也有说是亮蓝变星的，亮蓝变星与超新星是否有某些内在联系？