木星季，QHY5R-IIC VS ToUcam840k
本帖最后由 weiguo1688 于 2017-1-24 15:11 编辑又到一年的木星季了，开始准备观测。之前因为导星需要，进了QHY5R-IIC摄像头。说实话，这个导星确实比840K好用，至少寻找引导星变得简单了。作为一款天文摄像头，还有一个功能就是拍摄行星。去年也用QHY5R-IIC拍过一次木星，不过当时时间紧，天气也不是很理想，感觉还是没有发挥出来。今年时间充裕，可以选个好时机来再次尝试。
好天气就出现在1月23日凌晨，视宁度和透明度感觉都不错。用QHY5R-IIC搭配76900反射镜和K10目镜投影，拍摄了几段视频。叠加处理后感觉效果还是没有想象中的好，尤其是对比之前用840K拍摄的木星。有点小小失望。这两款都是入门级的彩色行星摄像头，像元大小都是5.6μm，都是1/4英寸靶面，总像素也差不多（QHY5R-IIC是720x576,840K是692x504）。区别就是QHY5R-IIC使用的是CMOS传感器ASX340，840K使用的是CCD传感器ICX098BQ。
上面影像都是900帧AVI视频叠加后处理的（实际叠加帧数900，其中QHY5R-IIC拍摄917帧，840k拍摄1000帧），其中 QHY5R-IIC拍摄的影像在RegiStax5.0中叠加后会出现严重的竖向条纹，在AS!2中叠加后没有条纹，但是感觉细节明显不如840K拍摄的影像，而且噪声也比840K严重。虽然不是同一天拍摄，视宁度会有差异（即便是同一天，也会有差异）。不过从木星旁边的木卫来看，视宁度的差异并不明显，从视频中看视宁度差异也很小。
从色彩上看，QHY5R-IIC略胜一筹，毕竟840K拆了镜头就是裸奔了，白平衡确实不好调。
当然，不是说QHY5R-IIC就一定不如840K，毕竟这样的比较存在很多不确定因素。而且飞利浦的ToUcam系列也停产很久了，市场上也买不到了。
其实当初设想是因为QHY5R-IIC可以设定较长的曝光时间，对于小口径反射望远镜来说，可以用曝光时间来补足影像亮度不够的问题（840K最长快门是1/25秒）。但在实际拍摄过程中会发现由于视宁度的影响，快门速度是不能太低的，否则影像就会变得模糊。所以，更长的曝光时间对于行星摄影意义并不是很大，还是需要更大口径的望远镜。
好赞！ 两个都没用过{:5_283:}
现在还是imx224或者290比较好~~ 840这么牛？ qq9723754 发表于 2017-1-24 17:11
840这么牛？
840K也不厉害，至少对于暗星是无能为力了。
不错，帮顶！ 赞！说明即便是看不上眼的老旧的器材某些方面还是有很不错的发挥空间。 "实际叠加帧数900，其中QHY5R-IIC拍摄917帧，840k拍摄1000帧"
个人感觉拍摄的帧数不要接近100%叠加，全部叠加的效果不如具有最高质量的30%的帧数叠加。低质量的帧在叠加中反而有害。 840k成像其实也是不错的，那个年代一个这样的摄像头也接近q5r的价格了，q5r还有导星，还能长曝光个几秒。不过q5r长曝有点鸡肋，真的不好好用。后来摄像头客串深空我还是咬牙入了q5l 文玩核桃 发表于 2017-1-24 23:19
"实际叠加帧数900，其中QHY5R-IIC拍摄917帧，840k拍摄1000帧"
个人感觉拍摄的帧数不要接近100%叠加，全部叠 ...
确实如此，不过叠加帧数是由软件自动筛选的，质量设定在93%，因为早前用840k拍摄的时候是设定93%。这倒是从另一个侧面说明用QHY5R-IIC拍摄的视频质量是比较高的，至少说明当时的视宁度是比较好的。
拍的真不错！ 拍的好
页:
[1]