（翻译）TMB Supermono 6mm和Supermonocentric 6mm对比测评
本帖最后由 尘钊 于 2017-4-19 09:02 编辑最近目镜发烧，收了一个TMB Supermono 6mm目镜，CN上看了一篇测评文章，对TMB Supermono和Supermonocentric这两个不同批次的产品进行了对比测评，不敢私藏，翻译出来和大家共享。本人英语水平比较爱国，大家凑合看！{:5_283:}
原文地址：https://www.cloudynights.com/art ... mm-2nd3rd-run-r2187
很多人都知道，TMB Supermonocentric目镜厂家生产了好几批。第一批都不齐焦，而后面生产的型号都是齐焦的，黑度和遮光都有了改进。
早在2009年1月，我有了一次对比supermono和supermonocentric的机会。但我不确定我手上这一只supermonocentric到底是第二批还是第三批，我也分不清楚两者的区别。最明显的不同仅仅是外壳上的刻字：“TMB-SuperMono”和“TMB-Supermonocentric”。
我很好奇，除了在齐焦方面的改进，两者在视场里的光学表现是否有差异。假设我不知道市场营销与后续光学改进的任何关系。为了测试两只目镜，我用了Orion XT10道布森，10寸口径，焦比4.7，焦距1200mm。因而6mm的目镜放大200倍和1.3mm的出瞳。因此，我选了多个亮目标，我感觉能够更加容易表现出差异的明显目标。结果如下：
两个目镜绝大多数可察觉的差异是很小的，而且需要仔细观察。这些被觉察到的差异，由于太小，可能由于制造公差造成的。因此要公正地评判大多数的差异，我只能寄希望于有更多的测评样本。
尽管如此，还是有6、12、14三项的差异表现得足够明显，我感觉这确实是不同批次产品的共性差异。
第6项，M42星云的斑驳结构的清晰度差异据我观察是非常显著的。在两个目镜清晰度表现都很好的同时，相比supermonocentric被抹掉的斑驳结构、且乳白和柔和，supermono能更大范围地把星云结构从暗到明分离开来。这是几个晚上和早上坚持观测得出的结论。
第12项，当一个非常亮的目标恰好放置在视场光阑外，视场光阑附近的视场总是发亮，而且只有supermono是这样。当天狼星、参宿七和金星刚好在视场光阑外，视场光阑向内或许有10%，比中心区域表现得稍亮。supermono重复观测一直是这样，而从来没有在supermonocentric上发生过。仔细看筒内黑度，supermonocentric更好。可以看出supermonocentric黑色的背景没有反射闪光，从透镜顺着筒壁向上延伸都没有。外部光控制可能就是这些部件改进的原因。
第14项，supermonocentric的表现视场明显比supermono稍大。事实上从感官上讲，很难讲目镜在黑暗中区分。但在交替使用时，稍微增加或减少视场，都是显而易见的。我不觉得这点区别是重要的，可能只有一两度的区别，但足以看清是两个目镜在切换。
总体上讲，去比较这两个目镜非常有意思。我感觉他们表现都非常优异，对主要受众都是一样，特别是行星。两个目镜看土星像蚀刻在黑色背景上一样。土星光环明亮，投影的黑线非常明显。在环的边缘卡西尼缝的很容易看到，整个星球很有三维立体感。最后，整圈云带都很容易看到，微妙的蓝调漂亮地屹立在另一半球。
而两个目镜明显的性能差异在于显示M42斑驳的星云结构，这是我意想不到的。我个人认为这不是很重要，因为我更喜欢大范围观测星云和其它类似的深空目标。最后想说的是，supermono和supermonocentric差异是非常非常小的，土星和M42两个很好的观测例子能充分发挥目镜的性能水平。
monocentric主要是在齐焦和消光方面的改进。但土星观测相比mono稍弱。 欢迎技术贴！ 帖子不错，收藏了 帮顶 好文，收藏了！ 886305687zf 发表于 2017-4-25 23:09
帮顶
谢谢
页:
[1]