路过
heyuhua 发表于 2017-5-7 00:01
关于地球膨胀，楼主已列出大量事实和证据，如果你仍然认为地球没膨胀，那谁也不逼你。
楼主已证 ...
“用一个放大镜观看地月系统，看到的情景就是真实膨胀的情景-----不仅轨道在放大，月球和地球都在放大，转动速速加大但周期不变，这就是时空膨胀的放大镜效果，可从广义相对论测地线方程严格地推导出来，能源来自宇宙膨胀”
你是指这篇低级错误吗？
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=B5050F44E8369C655D0D255B0A77390F?doi=10.1.1.402.1093&rep=rep1&type=pdf
即使把文中假想的负压算上，也推不出月地距离增加，更推不出月球速度增加。因为这推导明显基于月球绕地周期不变的错误断言。
楼主的所谓‘证据’：
‘其中最流行的说法是，地球46亿年前由松散的物质聚集而来，这观点源于圣经，显然不是科学的结论。’
圣经说地球无中生有的，反而与楼主的观点不谋而合。
“如果地球是由松散物质逐渐聚集而成，时至今日，地表将被打磨得非常平坦，不会有高山平原之分，地表物质的成分将是均匀的，也不会出现地层及岩石层现象，”
就基于楼主的幻想？
“因无太阳照射地心的温度将比地表的低，更不会有所谓的板块运动现象”
完全是楼主无知。地球内有核原素衰变，还有重原素往地心下沉放出的能量。
“那么，地球究竟是如何形成的呢？我们说地球是逐渐增长形成的，地球是一个生命体。”
无基础的断言。
“监测卫星积累了大量的证据，不可置疑地显示地球半径每年增加大约在0.2-1毫米之间。”
楼主的幻想？
“再看如下事实，陆地象一块块补丁漂浮在海洋中，值得注意的是这些补丁能够拼合成一块几乎没有缝隙的球，这只能用地球的不断膨胀来解释，用板块漂移学说是无法说通的。膨胀说是比板块说更高一级的学说，板块说解释的现象膨胀说都能解释，反之不然。漂移是表像，实际上是胀移-----陆地在扩张，海水也在扩张，看上去陆地在分离，今天用放大镜看到的地球就是若干年后的地球。”
无基础的断言。
“像大陆一样，海底不是流质，处处是岩石，也有高山峻岭，如把海水蒸发掉，地球表面就是一个高低不平的硬壳，海水所在的区域不过低一些罢了，决不可能因为倒进了水就使高处（大陆）漂移，板块又在哪呢？”
完全是楼主误解。海洋也一样漂移。
"研究发现六千万年前有很多巨大的动物，不仅恐龙巨大，蜻蜓像老鹰那么大！这表明过去地表的重力加速度比今天的小，否则动物将被其重量压垮，地球的体积在增大的同时，质量也增大了。"
楼主以为过去地表的重力有多大？现在也有庞大的动物。
“天体包括地球和太阳在内是逐步增长形成的，而非大爆炸后物质的聚集。当今地球形成理论依附大爆炸学说，因此人们对地球的认识从根本上说是错误的。越来越多的学者认为大爆炸学说是当今最大的伪科学，必须抛弃，至于星云说与大爆炸是一脉相承的，都认为星体是由已存在的物质聚集形成，因此星云说也是错误的，没有任何迹象显示地球和太阳是由星云聚集来的。”
恒星在星云中形成，是现在可以观测到的现象。楼主的幻想被直接否定。
"新的研究表明，太阳温度越来越高，越来越亮，27亿年前太阳的亮度约是今天的15/100"
如果27亿年前太阳的亮度约是今天的15/100，地球的温度是多小？
“气压减半，这并不为大爆炸理论所解释。因为按照大爆炸理论宇宙物质的温度是逐渐降低的，太阳没有例外的理由，温度也应该是降低而不是升高。”
很明显楼主对太阳的核聚变一无所知。
“如果说是引力收缩导致太阳温度升高的话，那么这将是普遍现象，其它天体也应如此，必然导致整个宇宙今天的温度比大爆炸后没来得及聚集时还要高，显然大爆炸理论不能逻辑自洽。”
天体温度=/=宇宙温度。
“太阳和地球质量的越来越大是其温度越来越高的直接原因，这由质光比规律可以得到说明。”
很明显楼主对质光比规律一无所知。还有，如果恒星是无中生有，年老恒星的质量和光度应该最大。但事实是相反。
“大爆炸理论不能解释太阳的演化表明它是一个伪理论，有人开脱说大爆炸理论是关于宇宙起源的学说，不涉及星球的形成问题，这种观点也是站不住脚的，如果大爆炸理论不能和星球形成过程联系起来进而得到检验，凭什么认定大爆炸理论是关于宇宙起源的正确理论呢？”
恒星组成的物质，正是大爆炸产生的。所以年老的恒星缺少重原素，因为大爆炸只产生氢和氦。
“牛顿万有引力定律的正确性不仅表现在它能处理像自由落体一样的运动，更重要的是它能解释行星的椭圆运动轨迹。”
完全无关。
“天体质量增大来自负压力做功 dm +pdv=0, （自然单位），不意味着违背能量定律。研究表明天体内存在一个巨大的负压力场，量级与密度相等，即压强P+密度=0。宇宙膨胀力克服这负压力做功能量转移给天体，同时真空失去等量的能量，保持总能密度始终为零.计算表明天体半径r正比于宇宙尺度因子，即r=kR(t)，质量变化dm=3Hmdt，H是哈勃参数。总之，天体质量增大的能源来自宇宙的膨胀即时空膨胀，以往找不到天体质量增大的能源就在于忽视宇宙膨胀的局部效应，其实天体膨胀是宇宙膨胀的一部分，宇宙膨胀在创造时空的同时也在创造物质，时空和物质是统一体，对于地球可算得半径今天一年增大0.47毫米，质量增大一万二千亿吨。”
但这增加是均匀的。更无法解释为什么不同的地方有不同的化学成分。
“太阳系膨胀的透镜效应：用一放大镜观看太阳系，放大了的太阳系，就是将来某时的实际太阳系。不仅空间在放大，天体本身也同比例放大，而各种公转或自转的周期不变，哈勃参数就是放大率。在一百多亿年前太阳系很小，起源于一次量子涨落。相似于老庄哲学：无生有，有生一，一生二，二生三，三生万物。”
完全是神话了。
heyuhua 发表于 2017-5-13 08:48
"完全是楼主无知。地球内有核原素衰变，还有重原素往地心下沉放出的能量。"
如果得不到新物质的连续的补 ...
你有算过地球中心散失能量的速度吗？地表的传热速度非常慢。还是你看了46亿年就猜想地球有足够的时间冷却？
heyuhua 发表于 2017-5-12 20:01
“”恒星在星云中形成，是现在可以观测到的现象“
胡扯，恒星形成的具体过程没有人真正看见 ...
星云中形成的恒星。
物质吸积
https://alma-telescope.jp/assets/uploads/sites/alma.mtk.nao.ac.jp/j/news/files/editor/naoj_alma_hltau_141106_03.jpg
发亮
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/PIA18928-Protostar-HOPS383-20150323.jpg/800px-PIA18928-Protostar-HOPS383-20150323.jpg
heyuhua 发表于 2017-5-12 19:57
【恒星组成的物质，正是大爆炸产生的。所以年老的恒星缺少重原素，因为大爆炸只产生氢和氦。】
恰恰相反， ...
“如果恒星组成的物质是大爆炸产生的，老恒星应有更多的重元素”
基于什么机算？还是你为了回答我随便幻想？
heyuhua 发表于 2017-5-12 19:15
哈哈，你推不出就对了，都能推出的话楼主的工作就没深度了，楼主推出这些结论根本不涉及负压，仅用测地线方 ...
这篇的错误根上篇完全一样。宇宙膨胀跟轨道运动是两回事，用前者作为后者的‘极限’（而且只用了牛顿公式）是错误的。
这篇还犯了3个严重错误：
1。中微子震荡可以解释太阳中微子问题，直接否定作者观点。
2。观测发现宇宙是加速膨胀，直接否定文中的减速膨胀。
3。作者以为物质以中子的方式无中生有。明显不能解释地球的化学成分。
其他错误这网站已有反驳
https://forum.cosmoquest.org/showthread.php?163281-a-rational-modification-to-Einstein%E2%80%99s-field-equation