普销和ed apo目视到底有无差距？
看到很多帖子说，只要不摄影，目视的话普销和ed还有apo没什么差别。也看到一些帖子说ED目视更通透，目视首选ED，APO更适合摄影。APO目视画面会发白？
但是也有帖子说APO是所有折射里面目视效果最好的？
求解...
如果是观测或者拍摄行星、双星和星团，选择长焦折射镜，色差很小。如果是拍摄深空天体-星云，可以选择ED镜。 目视首选Ed，色差，通透和对比度方面都有兼顾。 贵有贵的道理，只要不缺银子还是优先考虑APO吧，不单是色差控制，像球差、慧差等等像差的控制都是APO最好。 不要过于指望ED的色差控制 目视要求不是特别高用ed就可以了，用相对少的资金尽可能达到较好的效果。要求再高资金不缺的话用apo，普消跟ed和apo区别不在一个层次 我有一只信达黑钻80ed，算是市面上常见的最贵的两片式ed镜子。目视到很高倍也没什么可见的色差。
还有一个70q四片式apo，感觉目视和80ed差不多，但是由于本身焦距太短，高倍反而用起来不方便目视还不如80ed了。但是拍照肯定好过80ed。
我又新买了一个裕众100普消双筒，30倍看月亮已经有一个淡淡的紫边了，不过你忽略这个彩色边的话，成像还是非常好的，高倍没试过。
依我看普消最大的问题是厂家重视程度的问题，很多普消是当作玩具生产的，质量可想而知哦。。高级普消肯定还是可以用的。 差别大了，不管目视还是摄影，首选都是apo 我的是TV85,目视时，图像更加锐利，细节比同口径镜子更加丰富 长焦ed和短焦apo应该差不太多。普消高倍恐怕色差挺大，还有同等口径同样材质的折射镜的质量差距不容小视，包括镜头的精度和镜筒调焦座的安装都有关系。 目视还是ed性价比高，当然你要是土豪那就上apo，不过同口径ed和apo只要做工差不多目视基本一样 ED玻璃也有差距的 用FPL51级别ED玻璃的两片式天文望远镜色差纠正并没有大家想象的好。 用FPL51级别ED玻璃的两片式天文望远镜色差纠正并没有大家想象的好。 小口径就别谈目视了没几个能看到的，多少6789的人都曾经纠结过，等拿到镜子之后才发现自己想多了。 观测最好有好的观测环境。在光害严重视宁度不好的城市，无论大小观看有时让人沮丧。还有ed镜色差并不怎么影响观测。也许和一个人的接受程度有关。 98分，80分，59分的区别 普消和ed之间，ed往往用了更好的材料和更高等级的制作工艺，精度也自然不错，你都用这么好的镜片了，不做好整体都对不起这坨玻璃……可以这么说，其实普消和ed，在根子上就是一类镜子，都是用旁敲侧击的方式解决色差等相差的问题。 而apo就不一样了，这玩意儿的存在目的就是在趋紧完美的调节各种相差，让它们都在一个足够小且均衡的程度上。这类镜子的材料 精度 大都是在同口径同类型的镜子里最好的。价格是在同口径的镜子中较贵的。或者换个说法，同预算，买到的apo肯定是口径最小的选择。 目视：apo和ED属于一类，普消属于另一类
拍摄：普消和ED属于一类，APO属于另一类
页:
[1]