chjdw 发表于 2017-6-7 18:26

关于uhc光害滤镜的一些疑问

本帖最后由 chjdw 于 2017-6-7 18:59 编辑

单反不改机,加uhc拍星云星系的区别大吗?是不是还是要改机才更好?

l-pro对光害的过滤是不是没有uhc的厉害?
加上uhc摄影,曝光时间是不是要增加几倍,才能达到之前天体的亮度?是不是星云等天体的进光量就变少了很多?
uhc是不是只允许红蓝光进入,那其他颜色的星云,星系,是不是就很难拍了?
uhc可以放在目镜后面目视用不?效果大不?
开信和宇隆的uhc哪个好?
宇隆UHC-E,uhc相比,摄影哪个更好?
uhc可以用来拍银河吗?
UHC也有中轻度和重度之分吗?淘宝卖家都没有说uhc有轻重款啊?怎么区分呢?


uhc跟宇隆Ha 7nm滤镜拍深空相比,Ha 7nm更好吗?








文玩核桃 发表于 2017-6-7 18:58

看各个滤镜的吸收谱图就知道了。

mech 发表于 2017-6-7 20:17

UHC一般专指重度光害滤镜,主要滤除城市中大部分人造光,改不改机影响不大。
l-pro一般适合轻度光害如城郊等地区,并且加强了部分非可见光波段的效果,一般改机使用才有效。
UHC不适合目视使用,摄影肯定要加长曝光时间。

mech 发表于 2017-6-7 20:20

UHC只用过宇隆的,其它牌子没用过不敢乱说。

chjdw 发表于 2017-6-7 20:47

mech 发表于 2017-6-7 20:17
UHC一般专指重度光害滤镜,主要滤除城市中大部分人造光,改不改机影响不大。
l-pro一般适合轻度光害如城郊 ...

不是说UHC也适合目视使用吗?

mech 发表于 2017-6-7 20:54

chjdw 发表于 2017-6-7 20:47
不是说UHC也适合目视使用吗?

在城市能看的星云就没有几个,UHC相当于减光镜,目视还是去环境好的地方吧,城市就别指望了。

探栓怪 发表于 2017-6-7 22:28

mech 发表于 2017-6-7 20:54
在城市能看的星云就没有几个,UHC相当于减光镜,目视还是去环境好的地方吧,城市就别指望了。
...

说UHC不适合目视的别拿环境当挡箭牌,你自己不清楚就算了,还出来误导别人

chjdw 发表于 2017-6-7 23:25

探栓怪 发表于 2017-6-7 22:28
说UHC不适合目视的别拿环境当挡箭牌,你自己不清楚就算了,还出来误导别人 ...

{:5_277:}

mech 发表于 2017-6-7 23:31

探栓怪 发表于 2017-6-7 22:28
说UHC不适合目视的别拿环境当挡箭牌,你自己不清楚就算了,还出来误导别人 ...

好吧,我错了,请大神指导{:5_283:}

mb1156 发表于 2017-6-8 10:27

只在城里用过UHC目视,星云的对比度提升相当明显。无光害环境没有试过

宇隆-天文滤镜 发表于 2017-6-8 10:48

1、对于天文拍摄而言,都建议进行改机,改机后对于红色的发射星云效率提高许多(约4倍)改机后的日常拍摄,可以通过OWB滤镜校准以及后期调整
2、大体上,L-Pro适合郊区以及山上使用,多通带低色偏的设计
3、UHC适合城市拍摄使用,事实上,即使是在光害小的地方,UHC还是适合发射星云的拍摄
所以如果有条件建议UHC+L-Pro一起选择,这样城里城外都可以兼顾拍摄了
4、Ha 滤镜的拍摄更适合星云,并且一定要改机。

weiguo1688 发表于 2017-6-8 11:23

本帖最后由 weiguo1688 于 2019-9-4 16:53 编辑

总觉得当下论坛错误观点比比皆是,对滤镜的运用亦是如此。
1、L-pro滤镜属于截止型宽带光害滤镜,只是针对钠灯和汞灯的几个频段截止,其他基本是通过的。但对于连续光谱光源效果不佳(例如白炽灯、节能灯和LED灯)因此在城市高光害环境使用效果有限;
2、UHC滤镜属于通过型宽带光害滤镜,只针对线光谱天体的几个频段是通过的(例如OIII、Hβ、Ha、SII、NII等),因此只对线光谱天体有效(发射星云、行星状星云和超新星遗迹)。适合在高光害环境拍摄和观测这些天体;
3、UHC滤镜完全可以应用于目视观测,可以有效提高目视的反差,但需要望远镜有足够大的集光力,否则效果有限;
4、事实上,使用UHC滤镜后并不需要调整曝光时间。例如我们在郊外环境拍摄某一天体,需要单张曝光5min,那么在市区光害环境下使用UHC滤镜完全可以保持5min曝光时间不变。因为当前的技术基本可以保证在主要透光频段能够达到99%的透过率。
5、使用UHC是否需要改机这个问题,应该说改机是肯定需要的,因为UHC滤镜本身就是应用于线光谱天体,尤其是Ha频段。不改机,意义就不大了。再就是个别相机的CMOS前滤镜有可能会和UHC滤镜产生干扰,例如Canon EOS 300D。

肯尼亚城管 发表于 2017-6-8 13:20

建议老婆(L-PRO)跟大舅子(UHC)都备一个,看情况用{:5_283:}

bobanne 发表于 2017-6-8 16:42

谁来说下p2啊

1961isu152 发表于 2017-6-8 17:48

UHC濾鏡有一個大家比較不熟悉的好處,它搭配普消鏡可以消除紫邊!

weiguo1688 发表于 2017-6-8 17:59

bobanne 发表于 2017-6-8 16:42
谁来说下p2啊

P2与L-pro类似

mech 发表于 2017-6-9 01:00

weiguo1688 发表于 2017-6-8 11:23
总觉得当下论坛错误观点比比皆是,对滤镜的运用亦是如此。
1、L-pro滤镜属于截止型宽带光害滤镜,只是针对 ...

说的非常全面,学习了!

snzsy 发表于 2019-9-4 11:34

weiguo1688 发表于 2017-6-8 11:23
总觉得当下论坛错误观点比比皆是,对滤镜的运用亦是如此。
1、L-pro滤镜属于截止型宽带光害滤镜,只是针对 ...

wei版,您说UHC是“通过型窄带光害滤镜,只针对线光谱天体的几个频段是通过的(例如OIII、Hβ、Ha、SII、NII等)”,这是说比如OIII(495.9nm )和H-β(486.1nm)之间是不透光的吗?这似乎和官网上UHC的光学谱线图不符,谱线图上从450到510nm都是有很高通过率的。

weiguo1688 发表于 2019-9-4 16:47

本帖最后由 weiguo1688 于 2019-9-4 16:52 编辑

snzsy 发表于 2019-9-4 11:34
wei版,您说UHC是“通过型窄带光害滤镜,只针对线光谱天体的几个频段是通过的(例如OIII、Hβ、Ha、SII、 ...
UHC不是窄带滤镜,更加不可能做到只在每个特定频段上实现完全透过(这样的滤镜也不存在,最近接的估计是宇隆最新推出的双窄带滤镜),Hβ和OIII波长接近,同样的还有Ha、NII和SII波长接近。因此UHC滤镜的两个透过峰分别覆盖了这两部分。但在可见光频域的其他部分不能通过。
推荐一篇文章:https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... 18101&mod=zwenzhang

另外之前的回复有个错误,UHC是宽带滤镜而不是窄带滤镜。应该是字打错了。不好意思

snzsy 发表于 2019-9-4 19:27

weiguo1688 发表于 2019-9-4 16:47
UHC不是窄带滤镜,更加不可能做到只在每个特定频段上实现完全透过(这样的滤镜也不存在,最近接的估计是宇 ...

明白!多谢赐教。
页: [1]
查看完整版本: 关于uhc光害滤镜的一些疑问