关于uhc光害滤镜的一些疑问

单反不改机，加uhc拍星云星系的区别大吗？是不是还是要改机才更好？

l-pro对光害的过滤是不是没有uhc的厉害？
加上uhc摄影，曝光时间是不是要增加几倍，才能达到之前天体的亮度？是不是星云等天体的进光量就变少了很多？
uhc是不是只允许红蓝光进入，那其他颜色的星云，星系，是不是就很难拍了？
uhc可以放在目镜后面目视用不？效果大不？
开信和宇隆的uhc哪个好？
宇隆UHC-E，uhc相比，摄影哪个更好？
uhc可以用来拍银河吗？
UHC也有中轻度和重度之分吗？淘宝卖家都没有说uhc有轻重款啊？怎么区分呢？


uhc跟宇隆Ha 7nm滤镜拍深空相比，Ha 7nm更好吗？

看各个滤镜的吸收谱图就知道了。

UHC一般专指重度光害滤镜，主要滤除城市中大部分人造光，改不改机影响不大。
l-pro一般适合轻度光害如城郊等地区，并且加强了部分非可见光波段的效果，一般改机使用才有效。
UHC不适合目视使用，摄影肯定要加长曝光时间。

UHC只用过宇隆的，其它牌子没用过不敢乱说。

mech 发表于 2017-6-7 20:17
UHC一般专指重度光害滤镜，主要滤除城市中大部分人造光，改不改机影响不大。
l-pro一般适合轻度光害如城郊 ...

不是说UHC也适合目视使用吗？

chjdw 发表于 2017-6-7 20:47
不是说UHC也适合目视使用吗？

在城市能看的星云就没有几个，UHC相当于减光镜，目视还是去环境好的地方吧，城市就别指望了。

mech 发表于 2017-6-7 20:54
在城市能看的星云就没有几个，UHC相当于减光镜，目视还是去环境好的地方吧，城市就别指望了。
...

说UHC不适合目视的别拿环境当挡箭牌，你自己不清楚就算了，还出来误导别人

探栓怪 发表于 2017-6-7 22:28
说UHC不适合目视的别拿环境当挡箭牌，你自己不清楚就算了，还出来误导别人 ...

探栓怪 发表于 2017-6-7 22:28
说UHC不适合目视的别拿环境当挡箭牌，你自己不清楚就算了，还出来误导别人 ...

好吧，我错了，请大神指导

只在城里用过UHC目视，星云的对比度提升相当明显。无光害环境没有试过

1、对于天文拍摄而言，都建议进行改机，改机后对于红色的发射星云效率提高许多（约4倍）改机后的日常拍摄，可以通过OWB滤镜校准以及后期调整
2、大体上，L-Pro适合郊区以及山上使用，多通带低色偏的设计
3、UHC适合城市拍摄使用，事实上，即使是在光害小的地方，UHC还是适合发射星云的拍摄
所以如果有条件建议UHC+L-Pro一起选择，这样城里城外都可以兼顾拍摄了
4、Ha 滤镜的拍摄更适合星云，并且一定要改机。

总觉得当下论坛错误观点比比皆是，对滤镜的运用亦是如此。
1、L-pro滤镜属于截止型宽带光害滤镜，只是针对钠灯和汞灯的几个频段截止，其他基本是通过的。但对于连续光谱光源效果不佳（例如白炽灯、节能灯和LED灯）因此在城市高光害环境使用效果有限；
2、UHC滤镜属于通过型宽带光害滤镜，只针对线光谱天体的几个频段是通过的（例如OIII、Hβ、Ha、SII、NII等），因此只对线光谱天体有效（发射星云、行星状星云和超新星遗迹）。适合在高光害环境拍摄和观测这些天体；
3、UHC滤镜完全可以应用于目视观测，可以有效提高目视的反差，但需要望远镜有足够大的集光力，否则效果有限；
4、事实上，使用UHC滤镜后并不需要调整曝光时间。例如我们在郊外环境拍摄某一天体，需要单张曝光5min，那么在市区光害环境下使用UHC滤镜完全可以保持5min曝光时间不变。因为当前的技术基本可以保证在主要透光频段能够达到99%的透过率。
5、使用UHC是否需要改机这个问题，应该说改机是肯定需要的，因为UHC滤镜本身就是应用于线光谱天体，尤其是Ha频段。不改机，意义就不大了。再就是个别相机的CMOS前滤镜有可能会和UHC滤镜产生干扰，例如Canon EOS 300D。

建议老婆（L-PRO）跟大舅子（UHC）都备一个，看情况用

谁来说下p2啊

UHC濾鏡有一個大家比較不熟悉的好處，它搭配普消鏡可以消除紫邊！

bobanne 发表于 2017-6-8 16:42
谁来说下p2啊

P2与L-pro类似

weiguo1688 发表于 2017-6-8 11:23
总觉得当下论坛错误观点比比皆是，对滤镜的运用亦是如此。
1、L-pro滤镜属于截止型宽带光害滤镜，只是针对 ...

说的非常全面，学习了！

weiguo1688 发表于 2017-6-8 11:23
总觉得当下论坛错误观点比比皆是，对滤镜的运用亦是如此。
1、L-pro滤镜属于截止型宽带光害滤镜，只是针对 ...

wei版，您说UHC是“通过型窄带光害滤镜，只针对线光谱天体的几个频段是通过的（例如OIII、Hβ、Ha、SII、NII等）”，这是说比如OIII（495.9nm ）和H-β（486.1nm）之间是不透光的吗？这似乎和官网上UHC的光学谱线图不符，谱线图上从450到510nm都是有很高通过率的。

snzsy 发表于 2019-9-4 11:34
wei版，您说UHC是“通过型窄带光害滤镜，只针对线光谱天体的几个频段是通过的（例如OIII、Hβ、Ha、SII、 ...

UHC不是窄带滤镜，更加不可能做到只在每个特定频段上实现完全透过（这样的滤镜也不存在，最近接的估计是宇隆最新推出的双窄带滤镜），Hβ和OIII波长接近，同样的还有Ha、NII和SII波长接近。因此UHC滤镜的两个透过峰分别覆盖了这两部分。但在可见光频域的其他部分不能通过。
推荐一篇文章：https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... 18101&mod=zwenzhang

另外之前的回复有个错误，UHC是宽带滤镜而不是窄带滤镜。应该是字打错了。不好意思

weiguo1688 发表于 2019-9-4 16:47
UHC不是窄带滤镜，更加不可能做到只在每个特定频段上实现完全透过（这样的滤镜也不存在，最近接的估计是宇 ...

明白！多谢赐教。