ryangecko
发表于 2017-6-28 09:33
为什么我看不到图呢?
FTL
发表于 2017-6-28 12:07
DRH 发表于 2017-6-28 08:52
所以你试过吗?675x不至于暗到看不见
注意标题,“极品视宁”
视宁再好,你口径是定死的,没错,是不至于看不见,但这样虚高的倍数根本就没有意义,一没细节,二我保证木星在你的视野里呆不过3秒,你架子还没抖完呢就跑了,三是这种倍数还是单速调焦简直作死,调焦座一碰就虚焦了。这样怎么可能清晰,只能是被巴洛瞎标的倍数骗了,楼主你要听劝,不要固执己见。
DRH
发表于 2017-6-28 13:40
pspgame03 发表于 2017-6-28 09:11
我有过80eq,然后换了6寸,然后来又换了10寸,在这三个镜子期间也算是体验过不少目镜与增倍,你的80eq送的 ...
虽然我已初中毕业但手头只有原配的目镜和巴罗,所以没法对比
另外送的是3x而不是5x,不然那还是675x吗??
而且实际观测和虚拟天文台模拟的基本一致
DRH
发表于 2017-6-28 13:44
pspgame03 发表于 2017-6-28 09:24
就是真空级视宁,你的80EQ也不会超过300倍,200来倍看到的也只是个模糊的球。你就说你看到的木星有多大吧 ...
照你的说法,80EQ的600倍能和8m口径的600倍一样咯。1.5cm是多大镜子看到的?
pspgame03
发表于 2017-6-28 15:54
DRH 发表于 2017-6-28 13:44
照你的说法,80EQ的600倍能和8m口径的600倍一样咯。1.5cm是多大镜子看到的?
多大镜子都能看到,只是80口径如果看到1.5cm直径的木星,会模糊和暗到你崩溃,10寸口径看到1.5cm直径会相对清晰明亮一些。这些基本常识都不懂吗?
pspgame03
发表于 2017-6-28 15:59
DRH 发表于 2017-6-28 13:40
虽然我已初中毕业但手头只有原配的目镜和巴罗,所以没法对比
另外送的是3x而不是5x,不然那还是675x吗? ...
900mm/4mm*3X=675倍吗。好吧,那你有机会对比一下你的3x吧。
hongyepiaoxue
发表于 2017-6-28 16:11
其实80普消,光用一个4mm目镜就已经透支了,也不知道商家咋想的,老是以高清高倍忽悠新手。而且EQ1赤道仪,如果真像楼主说的是675倍的话,先不论能不能看到,但绝对会抖的你怀疑人生
SZF
发表于 2017-6-28 21:47
目视无论看什么,最好2倍口径以内的倍数,还有最好上双目,观测舒适立体感好,并且影像看起来比单眼大很多。
云中观月
发表于 2017-6-29 00:59
我怀疑是在航天飞机上看的,,,
云中观月
发表于 2017-6-29 00:59
我怀疑是在航天飞机上看的,,,
DRH
发表于 2017-6-29 08:52
云中观月 发表于 2017-6-29 00:59
我怀疑是在航天飞机上看的,,,
我在月球上看的
shiyitan
发表于 2017-6-29 12:04
恭喜楼主了!我 11寸口径的上次用6mm看500倍不到已经糊了不能看了,不过不是极品天气
yang2581348952
发表于 2017-6-29 17:27
yang2581348952
发表于 2017-6-29 17:27
DRH
发表于 2017-6-29 18:04
yang2581348952 发表于 2017-6-29 17:27
检验是鉴定真理的唯一途径
so,你想说啥?
yang2581348952
发表于 2017-6-29 18:27
DRH
发表于 2017-6-29 19:00
yang2581348952 发表于 2017-6-29 18:27
你的80EQ真的能上到675倍吗?谎言是经不起检验的
哈,任你验好了。你的80EQ上不了高倍,我的能
Stary
发表于 2017-6-29 19:14
楼主的80eq还是不行啊,我的镜子600x都能看清木卫地貌了,
你的居然还只能把大红斑看成一个凸起。。。。
DRH
发表于 2017-6-29 19:20
Stary 发表于 2017-6-29 19:14
楼主的80eq还是不行啊,我的镜子600x都能看清木卫地貌了,
你的居然还只能把大红斑看成一个凸起。。。。 ...
不是80EQ吧,那就没啥可比性了
获金.
发表于 2017-6-29 19:22
仅仅凭这篇帖子,就可以确定光不是波。否则怎么可能没有衍射?也有一种可能是艾里的计算是错误的。还有我的镜子130倍就看得见一点点云带细节了,你六百多倍还会只有这种效果。