光的时空红移假说
光的时空红移假说第一单现在的宇宙学普遍认为,河外星系来的光的红移现象是这些星系的退行速度造成,从而产生了宇宙膨胀和宇宙大爆炸学说.这种学说解释的几种宇宙现象,理由似乎有些牵强.1. 所能观察到的最远星系,红移达到1.7.退行速度大超过光速,违背了任何速度不能超过光速的定理.就是用宇宙空间的快速膨胀来解释,也有点说不通.2. 宇宙大爆炸学说所描述的宇宙,既有爆炸的时间137亿年前,又有爆炸的当量,这样形成的宇宙肯定是有穷大的,充其量不超过2千亿光年的直径.2千亿光年的宇宙虽然很大很大,但和无穷大体积的真实宇宙相比还是很渺小的,根本产生不了“上帝是个圆,它的中心无处不在,它的圆周无处可寻的感觉” .也就是说,这样产生的宇宙其中各处点的位置不可能完全等同,必定有边缘和中心之分.也可以说所谓的宇宙定律是强加的. 如果我们把思维放宽些,就会发现存在这样一种可能河外星系来的光子,在低于它的频率的宇宙微波背景中,通过上百万光年、上千万光年、上百亿光年的时空通道，将能量逐步传递给了宇宙微波背景，从而逐步失去能量，频率逐步降低，形成了逐步红移。从理论上分析，这是可能的。1. 宇宙的体积是无穷大的，能量和物质的分布总体上均匀的。这是人们公认的宇宙特性，也是它的奥秘所在。让我们人类来理解是既可以想象，也难以想象。只有真正无穷大而分布均匀的宇宙。其中每个点的位置的地位才可能等同。2. 宇宙微波背景辐射，表示宇宙间的任何空旷处，星系间的任何空旷处，都充满着微波背景辐射。也就是说宇宙微波背景辐射代表着星系间空旷处基本微波光子分布及基本温度。3. 光子是有能量的，光子的能量随频率的升高而升高，温度也升高。随频率的降低面降低，温度也降低。而可见光光子的能量比微波光子的能量大十万倍。光子的温度又和具有的能量成正比关系。4. 光具有波粒二相性。光子除了被物质吸收完全失去能量外，还能象声波一样，因光源的退行速度而降低频率，从而也降低了能量降低了温度。光子和物质一样，脱离大质量光源时，失去能量降低频率降低温度。这两种情况，光子都没有消失，只是降低了频率，也就是光产生了红移。5. 那么就存在这样一种可能，光子因其具有的物质属性也遵循物质的热量转移规律，即热量由温度高的向温度低的转移。可见光子比微波光子的能量大十万倍。 河外星系来的光，在宇宙背景辐射的温差背景中，经过上百万年，上千万，上百亿年的时间。走过上百万光年，上千万光年，上百亿光年的路程，将能量逐步传递给（虽然很慢）宇宙背景，从而逐步降低频率，形成了逐步红移。这种原因形成的红移，红移量跟光源星系和我们的距离成正比关系。光的这种性质如能成立，河外星系来的光的红移现象就由三种因素造成：1、光源星系的退行速度。2、光子脱离大质量光源。3光子在长距离飞行中将能量慢速传递给宇宙背景。我们知道宇宙结构是有层次的，从地球到太阳系到银河系到局域星系团到更大的星系集团。每一层次的个体都作着自转又参加上一层次的圆周运动。作为光源的河外各个星系都作着较为复杂的运动。越远的星系，光源运动越复杂。一定遥远及以外的星系来的光的红移主要由光子逐步损失能量造成。光因其特殊性质，在我们地球上只能自由存在很短时间，只有在空旷的宇宙背景中才可能自由存在上百万年上千万年上百亿年甚至更长时间。能量较大的光子长时间在宇宙背景中飞行逐步将能量传递给宇宙背景，最终熔化在宇宙背景中。这样就能解释，相当遥远星系来的光，为什么红移会大于1，因为它们并没有超光速退行。6、均匀而无穷大的宇宙给我一种感觉，除了其中每一点地位都相同外，其中每一点还有一特殊性质，就是具有零和势能。物质在其中任一点除了参加宇宙总体安排（似乎是）的局部运动外，相对于宇宙总体，向任何方向移动都要做功。做功的大小跟移动的距离成正比而与方向无关。光子因其无质量能飞行遥远距离，但仍要损失能量就象始终在一巨大质量背景拉力下飞行，逐步失去能量，减小频率，逐步增大红移。有质量的物体不能飞行遥远距离。宇宙中每一点既无收缩相也无膨胀相。7、哈勃观察到的何外星系光的红移随距离拉大而拉大的现象，很可能揭示了光的另外一种性质，即光子之间，也象物质之间一样，能量从温度高的转移到温度低的，虽然很慢，但仍按一定的规律进行。我们观察星系，主要依靠光和各种频率的电磁波。如果象以上分析的一样，我们观察仪器再先进，向足够遥远外观察也只能观察到微波背景辐射而观察不到大爆炸。作者江苏句容张性初 2016年4月4日 保卫宇宙同盟（“时空红移假说”第二单）2016年4月，我在网上发表了“光的时空红移假说”，现在来谈谈后续的思考。1.人类是幸福的又是可悲的，最终是可悲的。幸福生活过得好好的却要死，你说可悲不可悲?据说整个人类顶多上百万年也要全部灭亡,你说可悲不可悲?古人曾希望能与天地同寿，可是科学家证明，若干亿年后，太阳和地球都要灭亡。你说可悲不可悲？原来以为，我们最终的家园─宇宙，是永远存在的，可是现在的一些科学家又说宇宙最终也要毁灭。不是毁于烈焰就是毁于冰冷的死寂，无路可退了。我要号召所有有良知的科学家和科学爱好者组成“保卫宇宙同盟”，保卫我们最终的家园─宇宙。2.“光的时空红移假说”中所讨论的关键点是光在长时间长距离的宇宙空间飞行中能否将能量逐步地、有规律地转移给能量和温度都较低的宇宙微波背景（可见光的能量比微波大十万倍，微波温度约3开，可见光的温度约21开左右）。在这里我提出三种检测方法：①第一种方法是太空观测测算法。利用这种方法之前，首先要有两个假定：A.假定银河系内各恒星间空间的宇宙微波背景辐射和河外星系与星系间的微波背景辐射基本相同；B.哈勃观察到的红移即为河外星系来的光和太阳系外恒星来的光在太空空间飞行中将能量逐步转移给宇宙微波背景造成的红移。因为我们和银河系内恒星间的距离相对较小，只有几光年、几十光年、几百光年，顶多上万光年，受多普勒效应产生的红移（蓝移）较为明显。高能光子和低能光子之间能量转移（假定它存在的话）产生的红移较小。同时，银河系内有些恒星的一些运动可以测出它在天球上的视位移。而河外星系因为距离太远，几百万光年、几千万光年、上百亿光年。它们虽然也在作着各种复杂的运动，我们几乎无法测出它们在天球上的视位移。通过几方面的比较和测算（也可以利用已有的观察数据，带入我们假定的常数计算和比较），就可以计算出可见光子在宇宙微波背景中飞行，会不会将能量缓慢地、有规律地转移给宇宙微波背景。②第二种方法是光缆测量法。用一条1万公里长的光缆（当然是越长越好），一端为A，一端为B，从A端向B端发射一束微波，波束要宽到充满光缆截面。再从B端向A端发射一束可见光频段的激光，将此激光从A端引出，用读波器和神威太湖之光超算机测量射入端B和引出端A可见光激光的频率，看激光的频率是否会降低或是否按预算的降低。③第三种方法是离散谱线对比测量法。就是将某元素在地球上的离散谱线中的两根特定谱线和遥远星系中这种元素的离散谱中的这两根特定谱线之间的距离进行对比，如果遥远星系来的光的两根谱线之间的距离比地球上的光的这两根谱线之间的距离有极微小的缩短，那么，光子之间能量转移的假说就有可能成立。这是因为如果光子之间能量转移的情况存在，还会出现这种状况：光将能量转移给宇宙微波背景是由能差（温差）造成的，可见光的能量比微波大10万倍，温度要高18开。如果微波背景的温度是3开，可见光（如波长为4×10—7米）的温度为21开，波长5×10—7米光的温度比微波背景的温度高17开，波长6×10—7米光的温度比微波背景的温度高16开，波长,8×10—7米光的温度比微波背景的温度高15开，波长,4×10—6米光的温度比微波背景的温度高10开。也就是说，在这种情况下（或机制下），遥远星系来的光在向我们飞来时，逐步降低能量降低温度，因此和宇宙微波背景的能差和温差越来越小，能量转移的越来越慢，光的频率减少的越来越慢，红移量增大的也越来越慢（波长增大的也越来越慢）。这样可以产生两个效果：A．检测效果：遥远星系来的光的离散谱的两根特定谱线，因左边的谱线比右边的谱线能量和温度都高，因此向微波背景转移能量的速度要快一些。如果遥远星系来的光的两根谱线之间的距离比地球上的光的这两根谱线之间的距离有极微小的缩短，那么，光子之间能量转移的假说就有可能成立。B.解释效果：同样频率的光，从近处（比如3百万光年）星系向我们飞来比远处（如100亿光年）星系向我们飞来，平均每百万光年的红移量要大。如果用宇宙膨胀的机制来解释，就好象近期的宇宙在加速膨胀。3.光有许多奇妙的特性，这些特性往往代表着宇宙的本质性质。如光速代表着宇宙间最大速度；光从大质量恒星旁经过，路径弯曲，代表着大质量恒星旁的时空弯曲；光的干涉作用可送出全息影像，也许有一天，我们能从遥远星系来的光，读出这些光在一路上所“看”到的一切。如果“光的时空红移假说”中所说的光的性质成立，即高能光子（如可见光）在低能光子的环境中（如宇宙微波背景中）飞行，会把能量缓慢地、有规律地转移给低能光子（即宇宙微波背景中的微波光子）。则我们对宇宙的认识就会有极大的改变。4. 如果高能光子和低能光子之间能量转移的假设成立，则宇宙微波背景辐射的来源就可以有新的解释：①宇宙中各恒星、各星系及其他各种光源发出的光在宇宙微波背景中飞行，逐步将能量转移给宇宙微波背景，最后削弱为微波。②宇宙中有无数多个恒星、行星、卫星、大大小小的岩块及尘埃。它们虽然远远近近，但都布满了天球（站在任何一个发光体上看天球）。从大尺度看，恒星及各其他各种光源发出的光的光子，飞行到最后，最终都被这些实体吸收。③宇宙微波背景代表着各光源发出的光和这些吸收实体之间实现的动态平衡（或动态平均数）。④太阳（各个恒星）不仅发出光辐射，还吸收所有方向来的辐射，包括微波辐射。5. 如果河外星系来的光，在宇宙微波背景中飞行，将能量缓慢地、有规律地转移给宇宙微波背景的性质成立，则我们可以完美地解释：河外星系随距我们的距离增大而红移增大的现象。因为正比于距离的红移正好正比于距离的光的能量损失。从而，对于特远外星系的超光速飞行和超超光速飞行，我们也不必杜撰什么空间的极速膨胀，因为超光速飞行根本不存在，也不可理喻。最后，我的两篇论文真诚希望网友转发，更希望有专家指点。 作者江苏句容张性初2016年7月27日 “时空红移假说”第三单今天谈谈继续思考的几个问题：一、第四种证明“时空红移假说”正伪的方法（第二单保卫宇宙同盟中已谈了三个证明方法）。二、“宇宙”这个词的定义。三、“宇宙”中的几个概念应当是公理。四、宇宙可能的几种结构。五、行星、恒星、星系可能的生老死亡的轨迹。六、“点”和“球”的矛盾。一、第四种证明“时空红移假说”正伪的方法。2016年4-7月，我提出了时空红移假说。其中提出，哈勃观察到的河外星系来的光的红移现象，也可能是光子在漫长的宇宙空间飞行中，向宇宙背景逐步转移能量，从而逐步损耗能量，造成了逐步红移，并提出了三种证明正伪的方法。今天我提出第四种证明正伪的方法，这种方法就是数星系。这里我提出三种数星系的方法：1、数一数我们近处和1百亿光年远（或最远的所能观察到的能数星系数的太空）的单位体积空间的星系数。2、数一数我们近处和10亿光年、20亿光年、30亿光年……1百亿光年，各段时空单位体积空间的星系数。3、数一数我们近处和1亿光年、2亿光年……10亿光年……1百亿光年各时段单位体积空间的星系数。为什么要这样做？这是因为我们看到太空中的星系数都是过去时的星系数，越远的星系越是过去时。一亿光年远单位体积空间的星系数代表着一亿年前宇宙星系的密度……十亿光年远单位体积空间的星系数代表着十亿年前宇宙星系的密度……百亿光年远单位体积空间星系数代表着百亿年前宇宙空间的星系密度。哈勃根据河外星系来的光的红移现象和光波的多普勒效应，推算出河外星系距我们的距离增加，而正比距我们的距离，离我们而去的速度，从而得出宇宙在膨胀的结论。进而又将时间倒行，星系会越来越密。得出宇宙起始于一个奇点，从一个奇点大爆炸而产生。也就是说，将时间倒行，星系间的距离越来越小，宇宙空间的星系密度越来越大。从而我们根据哈勃定律，可以算出一亿光年远……十亿光年远……百亿光年远宇宙空间的星系密度和我们近处宇宙空间星系密度之比。这样，我们就可以用向深空逐步增大距离数星系密度的方法来验证哈勃定律，来验证宇宙膨胀论和宇宙大爆炸学说。也可以从反面验证我在宇宙红移假说中所提出的怀疑，是否是光欺骗了我们？霍金在他的《时间简史》中提到，宇宙各个方向、各个区域星系的密度都大致相同。他的说法很含糊。因为他没有说明这种大致相同是通过观测数据然后应用哈勃定律计算出的宇宙现时各处的真实密度，还是观察直接看到的密度。如果观察直接看到的，宇宙各方向、各个时段的星系密度都相同，那么宇宙就没有膨胀，更没有什么宇宙大爆炸，那就是光欺骗了我们！从霍金的书中也没有看到我提出的这种数星系的方法去验证哈勃定律。借用一句政治术语，实践是检验真理的唯一标准。我这种数星系的方法就属于实践的范畴。如果能用这种方法证明了宇宙在按哈勃定律膨胀，那倒是好事，因为从科学家到普通百姓都能懂，是令人信服的。现在，天文望远镜越造越大，技术越来越先进。哈勃望远镜及其继任者已能看到一百亿光年外的深空。我提出的这种数星系的方法实行起来虽然相当困难，但通过天文学家的艰苦努力是能够实现的。二、“宇宙”这个词的定义。“宇宙”是包括我们自己在内的所有空间。这是宇宙原本的含义。自从出了宇宙大爆炸学说之后，各种谈宇宙的书上，“宇宙”这个词的含义就很混乱了，有说空间由多个宇宙组成，又说宇宙之外还有更巨大的“洪荒”。真是因果颠倒，自圆其说。宇宙本身就是无限大的，你只能说说它的结构及其结构演化可能的趋势。“宇宙”没有外，只有内。三、“宇宙”的几个概念应该是公理：1、空间无限大。2、时间无限长。3、“存在”。1、空间无限大。大爆炸学说所说的所谓“宇宙”，无论是从“点”开始的还是“葡萄干面包”膨胀的，到现在为止充其量其直径不超过二千亿光年。那么其“外边”就没有了吗？“外边”的“外边”就没有了吗？各种理论把空间扭来扭去，摊平了又卷起来，其“外边”就没有了吗？其“外边”的“外边”就没有了吗？爱因斯坦说光子按直线绕一圈又回到原点，说宇宙可能就这么大。那么其“外边”就没有了吗？“外边”的“外边”就没有了吗？2、时间无限长。大爆炸学说说宇宙起始137亿年前的大爆炸。难道大爆炸之前就没有时间了吗？“之前”的“之前”就没有时间了吗？如果说宇宙结束于大冷冻或收缩于无限热的远奇点。那么其后就没有时间了吗？“其后”的其后就没有时间了吗？时间就是衡量万物生育过程长短的标尺，有万物在就有时间。我们倒不如学习一下公元纪年，来个爆炸前多少年多少年，冷冻后多少年多少年。3、“存在”。宇宙本来就存在，也永远存在，没有诞生和死亡问题，无论大爆炸学说、弦理论、M理论就是这些理论确实成立，也只能说明宇宙部分结构的演化问题。就说大爆炸前宇宙间空无一物（或叫伪真空），它也就“存在”。“宇宙”的定义告诉我们，宇宙只有“内”，没有外。这也是“存在”。为什么说这三个概念是公理？因为全世界只要有一点空间概念的人都能想得通，也都能承认。就是有些最聪明的科学家只要不被他自己的理论所局限，回归到“初心”，他也会承认。简单说一句，你是个最聪明的科学家，你的手够长，你以光速一千亿次方的速度向前伸出你的手，但永远都有你够不到的地方（此句有误，应当是30万1011公里）。这三个公理才是“宇宙”最神秘的地方，难怪有些科学教要称宇宙为“上帝”、“老爹”、“老妈”最后说一句“认得你狠！”四、宇宙可能的几种结构1、有些宇宙学家说，一个星系在浩瀚的宇宙空间中，可看成一个点，一个气体分子。星系就像气体分子一样均匀（相对）地分布在宇宙空间中。如果是这样的结构，对我们人类倒是好事。因为处处都一样，到再远的地方看宇宙和我们在地球看的宇宙都差不多。就像我们出国旅游，虽多少有些不一样，但都是山水风景，花鸟虫鱼，我们现在没有钱（技术），哪天有钱了，出去逛一逛。2、宇宙是有层次的。原子、分子、地球、太阳系、银河系、星系团、星系超团……这就麻烦了。下边有一个普朗克长度限制住，上边还看不到有限制。正像有人说的我们星系就是一个“量”子，我们看到的宇宙就是一个“电子”，我们也许在某个层次的“大人”脑电波里作循环，也许在这位“大人”放的一个屁里起臭人的作用。宇宙大爆炸（如果真的存在的话）也许是这些“大人们”在加速器里做粒子对撞造成的。引力、电磁力，我们看做长程力的东西，在这些大人们看只是短程力，在它们看，这些力已合并演化出更长程的力……五、行星、恒星、星系可能的生老死亡轨迹。霍金在他的书中说宇宙大爆炸学说现在已普遍被人们接受。我始终不相信。看哈勃望远镜拍的深空图像，觉得星系密度不够密，达不到按哈勃定律计算出的百亿年前的星系密度（当然这只是我的第六感觉）。霍金在他的书中，从宇宙大爆炸演绎出的氢氦等轻元素的丰度，以及较重的重元素的丰度，还有产生行星、恒星、星系以及宇宙中万物的理论，还是令人信服的。如果宇宙真的不是大爆炸产生，是不是还有其他道路能产生宇宙万物呢？我在这里提出另一个假说。先不说这个假说，我们先来探索一下这个假说的可能性。先谈两个问题，1、太阳（恒星）发出的所有光到哪儿去了？2、太阳（恒星）从哪来来？1、太阳（恒星）发出的所有光到哪儿去了？宇宙中存在有尘埃、石块、彗星、小行星、卫星、行星、恒星、黑洞。恒星发出的每一个光子，最后终要落到一个天体上。（包括宇宙微波背景的微波光子）尘埃、石块、彗星、小行星、卫星、行星吸收了恒星发来的光，除了很小一部分像地球一样转变成化学能、生物能及其他一些形式的能外，绝大部分，因热平衡的原因，用光子的形式返还到宇宙中。恒星（太阳）对光是吸收的少，发出的更多。黑洞（如果真的存在的话），对光是只进不出。即使星系中心的黑洞，虽然被恒星包围着，仍然间接地吸收着宇宙中来的“光”。总体来说，恒星是纯发出光的物体，黑洞是纯吸收光的物体。2、太阳（恒星）从哪来来？恒星的存在需要两个基本条件，一是足够量的氢氦或铁之前的能够产生聚变反应的元素。二是足够大的体积（视所含元素种类决定）。除了宇宙大爆炸，谁还能提供这样的条件？黑洞！黑洞能提供。关于黑洞谈三个问题：1、黑洞内部的物质状况，2、黑洞能有多大，3、黑洞会爆发的或者像地球上的火山一样喷发或有规律的间隙喷发？①、黑洞内部的物质状况。根据中子星、黑洞形成的理论，中子星内部电子都被压缩到原子核内和质子结合成中子，那么压力更大的黑洞内部，高序数元素原子核会不会被压散成单个中子（质子）从而成为单个中子（质子）组成的中子汤呢？我想还是可能的。黑洞内部不仅有高压，还有极高的温度。只是由于极强引力的作用，能量不可以外出，包括光能。另外我们还要注意一个事实，质子的寿命大于1032年，可以说是无限长的，质子永存也不是不可以说。②、黑洞能有多大。有的科学家说，从理论上讲，黑洞的大是没有限制的。也就是说，具有一个星系质量的黑洞的存在是可能的。③、黑洞会爆发吗或像地球上的火山一样喷发或有规律的间隙喷发。首先黑洞可以大，但不能无限制地大。受自身内部条件和周围环境的影响，在一个触发条件下，一定大小的黑洞开始爆发或喷发。否则我们整个宇宙只剩一个黑洞了，这是于事实不符的。第二黑洞的爆发或喷发不仅需要物质的积累，还需要光能的积累。虽然有E=C2M的等式，但综观宇宙，光子和物质还是按一定比例存在的，物质既不可能全部变成“能”，“能”也不可能全部变成物质。所以推测，黑洞爆发除了要积累足够的物质，还需积累足够的光能。我在前面说过恒星发出的光最终都到了黑洞里。黑洞不仅吸收近处的物质，还吸收近近远远的光。而光能转变成的质量是很小的，光能可看成黑洞喷发的“味精”或“催化剂”。只有吸收到足够比例的光能，黑洞才具备喷发的条件。看着天空微弱的星光，想着黑洞吸光的过程一定是相当漫长的（和我们人类的寿命相比），一个足够大质量的黑洞要经过几十亿年、几百亿年……才能达到爆发条件爆炸或喷发出一个星系。包含中子汤的黑洞，一经喷发，通过内部的“肠道”和外部的“管道”（各种外部条件和多种力），逐渐形成了从氢到原子序数大的各种元素。氢氦容易生成所以丰度大，越难生成的元素丰度越小。至于先生成恒星还是先生成气体云或者二者兼有，那就随你们说吧，总之原材料有了，你爱怎样做就怎样做吧！这里我提出一个假说：宇宙是自洽的，具备一定条件的黑洞爆炸（或喷发）形成新的星系，星系经过不规则星系到螺旋星系到椭圆星系…最后又缩成黑洞，黑洞又开始一个新的历程。一个过程是相当漫长的，要经几十亿年、几百亿年甚至更长。在可观察到的宇宙几千亿个星系中，出生新星系概率也非常小。类星体、深空的超新星爆发就有可能是这一种造星系运动。那么近空为什么没有类星体，只能说近空体积太小了，机会没有摊上。我们银河系在50亿年前就可能是类星体。这里说的一个过程只是大概情况，在宇宙中的实际情况，要复杂多样的多，就像地球上的生命体、双螺旋的原理很简单，制造出的生命个体、高矮胖瘦、生命周期长短多种多样。光能和物质就像地球上的土壤、水、空气，黑洞就像双螺旋，制作出大大小小的星系、恒星、卫星……有的书上说，空中最老的恒星有180亿年的星龄，这大大超过了宇宙大爆炸学说中说的宇宙源于137亿年前。不要紧，我这儿有。六、“点”和“球”的矛盾。霍金在论说宇宙大爆炸学说时说：以前人们把宇宙看成无数个点组成，从各个点的角度看，各个方向的引力互相抵消了。宇宙既不膨胀也不收缩。霍金说不对，应当看成一个球，一层层球壳套着，宇宙要收缩到一点，必须要有膨胀的力，抵消收缩，才能有我们今天看到的宇宙。以我看，宇宙既要看成无数个点又要看成无数个球。星系就是无数个球，可星系在巨大无垠的宇宙中又可看成一个点。你难道说看成点是错的吗？你难道说巨大无垠的宇宙，由一个小球，外边套无数层大球组成，道理上说不通吗？我说，从理论上讲都是正确的。我是想说，宇宙是由无数个小球——星系组成，这些小球膨胀时变成星系，收缩时变成黑洞（或类黑洞机理的物体）。在广大无垠的宇宙中，这些小球（星系）又可看成一个点，充满宇宙，所以宇宙既没有膨胀也没有收缩。宇宙本身就是个矛盾的集合体，特别前面所说的宇宙三个公理概念和人们日常生活的认识就很矛盾或者说不协调。江苏句容张性初2017年5月9日 “时空红移假说”第四单1、第三单中提出的第四种证伪的方法，为什么要用三种数星系的方法？2、为什么提出“时空红移假说”。一、“时空红移假说”第三单中提出的第四种证伪的方法，为什么要用三种数星系的方法。因为数星系的方法虽然是个简单的数学题，但落实到天文观测上，做起来是太难了，不然早就会有人数过了。第一种数星系的方法比较简单，比较能做到。如果做到了，就可以大致确立我们证伪的方向（宇宙到底是稳态的还是膨胀的？）增加我们下一步数星系的信心。第二种数星系的方法如果能做到了，我们就能基本上确定了宇宙演化方向，是稳态宇宙还是大爆炸产生的宇宙。第三种数星系的方法是为了看清宇宙逐步演化的过程，看清和排除其他多种因素的影响，更准确地确定第一种和第二种数星系方法得出的成果。数星系的方法如果能够实行并得到结果，就能够彻底消除“稳态宇宙”和大爆炸学说之间的争论，把人类的研究思路引导到正确轨迹上来。当然，说的轻巧，一亿光年、十亿光年、百亿光年，天文观测上不是那么容易的，但天文观察家可以采用类似的方法选用适当的便于观察的距离来数星系，以便证明对人类来说，是具有根本性质的宇宙问题，稳态宇宙还是大爆炸？目前在宇宙学上，大爆炸学说占主导地位，但稳态宇宙论仍有一定的市场。就连爱因斯坦内心深处也不相信宇宙大爆炸，不然也不会说“你的计算是对的，但你的物理是令人讨厌的。”我们普通天文爱好者也很难相信，怎么一个没有物质没有能量的奇点，砰的一下就炸出一个这么多物质这么多能量的大宇宙来，而且还这么有规律，有粒子的标准模型，还有标准的四大力！尽管有这样一种说法，是膨胀的宇宙的势能转换出这么多物质和能量，但和质能守恒定律仍是格格不入的。因为欧洲的粒子加速器从来没有制造出多余的物质和能量。我们普通天文爱好者是没有能力去数星系的，既没有钱也没有力。我希望有本事的网友去促弄那些大科学家，稳态的、大爆炸的，促使他们竞争着去数星系。这些大科学家是什么事都能干的出来的。二、为什么要提出时空红移假说前几年有幸读了霍金的“时间简史”。第一遍是兴奋，它为我们这些懂些普通物理的人展开了一个全新的广阔世界。第二遍在有些地方就产生一些疑惑。第三遍就想学学这些大科学家的思考方法，能这样，为什么就不能那样？光子在宇宙空间中飞行，既普遍、普通，又很特殊。光子只有在宇宙飞行中才能存在上百万、上千万、上亿、上百亿年。在地球上，飞行的光子很快就被别的物质吸收了，黑夜就是证明。波的多普勒效应，是在地球上测的波的性质，光波也遵守。那么光子在漫长的宇宙飞行中是否有其他我们不知道的性质表现出来？特别是遥远星系来的光随星系和我们的距离增大红移增大的现象，难道仅仅是多普勒效应造成的吗？爱因斯坦也曾提出过怀疑，是否光子在漫长的飞行中造成了量子衰减？我则提出，能量高的可见光子，在漫长的宇宙空间飞行中会否缓慢地有规律地将能量转移给能量较低的宇宙微波背景辐射的微波光子？对于我提的疑问，我查过书，也问过许多学物理的人，都没有得到明确回答。在网上发表了三篇，也没有得到明确回答。今天在这里我明确提出两个问题：1、高能光子在低能光子中飞行，会否把能量转移给低能光子？2、在“宇宙红移假说”第二单“保卫宇宙同盟”中提出的第三种证伪的方法即离散谱线测量法中提到某种元素的两根特定的离散谱线间的距离，在地球上实验室中测得的，和遥远星系来的经过红移了的光测得的是否有差距？我希望经常进行天文观测的同志给予明确的回答。我十分感谢。因为这种方法对时空红移假说提出的看法进行证伪，是最简单最容易做到的。如果高能光子能向低能光子转移能量，由于微积分效应，遥远星系来的光的某元素两根特定离散谱线间的距离比地球上实验室测得的距离应略短。这两个问题，希望有人能帮助解答。我很欢喜加入天文爱好者们想象的旅程，但尽可能在符合实际的正确轨迹上想象。尽可能避免瞎想！ 江苏句容张性初2017.6.30认同楼主的能量转移，个人看法：
1、不但能量高的会向能量低的转移（如同水位高的向水位低的流动），有力的作用一样有能量的传递和转移。
2、理想状态应该是，实际却不一定，低能光子经过高能区重新获得能量，发生的将是蓝移，抵消了失去能量的过程。以前日常生活中的电器经常有类似现象（主要是电压不稳导致的，现在少见了），比如白炽灯和电热炉（电陶炉），能量（此处表示为电压）不足时，光线变暗淡变红，逐步增加电压提供能量，光线逐渐变亮变白。
提供一个相对简单的测红移方法，如果能量存在转移，这个方法是可行的：
做一条一定长度的水管，灌满冷水（有更佳的吸热材料更好），让光从一端射入，在另一端测红移变化。射入的光可不是随便什么光都行的，必须是高能热光，与恒星产生的同性质，能量转移到冷水中越快，结果越明显。如果实验反过来做，让光子获得能量就是测蓝移了。
都不理解红移是怎么回事，更不理解现代光学理论，就在这里瞎掰掰！
页:
[1]