爱好者AK47对博冠野狼12X50的评测
本帖最后由 求是 于 2017-7-6 20:17 编辑概述:
这款镜子应该是博冠16年的计划属于老瓶装新酒,在原野狼基础上加以改进,官方说法机械部分改进良多,光学主要是更均衡一些
镜子到手后仔细观察,中轴是铜构件,铝镁合金镜身,全包胶,充氮防水.
整个镜子说真材实料是名副其实的,光学表现一般化.
这款镜子怎么看都很望远镜,说它卖4/5百块貌似也像,说它值1/2千块似乎也行
具体表现如何下面细细道来………
附件:
这款镜子属于博冠保罗系列中档产品,镜包是尼龙泡沫包,很柔软抗震性良好,当然缝制工艺大路货色,远说不上精致,镜带没用鸿鹄,睿丽系列加宽减压镜带,好在镜带足够长,斜跨没问题,说明书,干燥剂,书签什么的都是博冠一贯作风-精致,全面体现大家范.
机械工艺:
外观
黑色全包胶加银灰色点缀,包胶手感柔顺,摩擦力足够不必担心抓滑,当然代价是容易沾灰但愿镜友们和我一样没有洁癖
镜盖
目镜盖偏紧一点,物镜盖松紧合适,盖,取举手可得非常不错
中轴
铜质中轴银灰漆覆盖,偏紧,合园顺利,合园后不易变动可以放心使用.
眼罩:
改了二级旋伸眼罩,高度足够,贴目舒适,档位明显,旋伸顺畅,眼罩相比目镜显得大得有些夸张,美观上差点,不过好在使用舒适.
调焦:
由于要保证防水效果,调焦偏紧,好在无空程,合峰感不强,需往复调节,由于体积硕大调焦偏紧所以实际使用时有点蛋疼……
多用几天貌似略松了点
视差:
估计厂家也知道机械调节偏紧的问题,所以视差调节环加大直径,为美观把加大的视差环做成了蝴蝶型,算是两全其美吧,使用感受偏紧不过反正是一劳永逸的事,无所谓了.
重量:
近1200g,由于体积较大重心分布不集中,感觉较重.
小结:
的确新款较之老款机械部分有诸多改进,改进效果也不错,机械工艺整体表现尚可,细节还有较大上升空间,保罗镜防水与操作偏紧这对矛盾的解决看来的确是有难度的.
光学表现
亮度:
有50口径保证亮度自然是不错的了,比自家的鸿鹄842略强
通透:
一般,轻微雾感,原因无他,消光欠佳所致
锐度:
锐度一般,略肉
色差
色差一般,反正该有的时候都有……
色彩:
色彩表现不错,偏粉,但非常轻微完全可以忽悠
畸变:
畸变一般,说不上优秀但也在能够接受的范围
良像
良像偏小,好在过渡还算自然,还可以看.
视场
视场不错,67度表现超广角了
眩光:
轻微眩光,算表现不错
鬼影:
2/3个鬼影可见
芒线
得益于保罗结构,芒线压制非常不错,几乎不看见
看星点几无星芒,很扎实
小结:
该镜光学表现一般化,没什么亮点也没多大槽点,完全符合儒家传统---中庸
总结:
近一年多来国产镜的进步是有目共睹的,但进步也多来自于对国外设计的修修补补而已.
有进步但还远远不够----
什么时候也让老外对我们的设计修修补补………
从评测中“得益于保罗结构,芒线压制非常不错,几乎不看见
看星点几无星芒,很扎实”看，很适合天文爱好者观星。 求是 发表于 2017-7-6 20:22
从评测中“得益于保罗结构,芒线压制非常不错,几乎不看见
看星点几无星芒,很扎实”看，很适合天文爱好者观星 ...
哥，他不是还说了好多缺点么…… 50除以12差不多是4，感觉并不是很好吧？比较适合白天观景，人的瞳孔黑暗下可长至7mm,老年人也有5-6mm 守夜人誓词 发表于 2017-7-8 10:26
哥，他不是还说了好多缺点么……
完美无缺的望远镜是不存在的。何况是中低档质量的望远镜。
守夜人誓词 发表于 2017-7-8 10:30
50除以12差不多是4，感觉并不是很好吧？比较适合白天观景，人的瞳孔黑暗下可长至7mm,老年人也有5-6mm ...
个人认为，眼瞳大于望远镜出瞳，不一定不好。不能绝对化。天文望远镜出瞳都很小，而且远远小于眼瞳。只是倍率大，手持晃动大。
有资料介绍：
我发现双筒镜的放大倍率是也是观看天体极其重要的指标。这就是我为什么要有另二只高倍率型号镜子的原因。观测类似星云的目标（例如彗星，星云，星系等）时，我的１５Ｘ４５双筒镜比任何一款１０Ｘ双筒镜都有能留下深刻的印象。增加放大倍率会使背景天空变暗，从而突出了目标的细节，这些在低倍率双筒镜中是无法看到的。
本帖最后由 守夜人誓词 于 2017-7-9 11:29 编辑
求是 发表于 2017-7-8 10:54
完美无缺的望远镜是不存在的。何况是中低档质量的望远镜。
求是 发表于 2017-7-8 11:22
个人认为，眼瞳大于望远镜出瞳，不一定不好。不能绝对化。天文望远镜出瞳都很小，而且远远小于眼瞳。只是 ...
好吧，我还是喜欢七八倍的双筒，手持方便点，毕竟只是用来巡天，看星系星云还是上大牛吧 7、8倍双筒手持晃动小，适合大多数人巡天。巡天用视场大一点的比高倍视场小的更管用。
猎手8X40视场8.2度，猎手7X50场6.6度。如果是用于巡天，8X40比7X50一次观测的天空面积增加了53%。 求是 发表于 2017-7-9 13:39
猎手8X40视场8.2度，猎手7X50场6.6度。如果是用于巡天，8X40比7X50一次观测的天空面积增加了53%。 ...
博冠的视场真是小，7x50才6.6°，哈哈 求是 发表于 2017-7-8 10:54
完美无缺的望远镜是不存在的。何况是中低档质量的望远镜。
我还不如买个裕众徒步，你不横向对比的？ 请你对比一下。市场须要对比。 守夜人誓词 发表于 2017-7-9 15:50
博冠的视场真是小，7x50才6.6°，哈哈
猎手10X50视场也是6。6度。
本帖最后由 守夜人誓词 于 2017-7-9 16:43 编辑
求是 发表于 2017-7-9 16:40
请你对比一下。市场须要对比。
你写评测你咋不对比？你不对比你是怎么得出它很适合观星的结论的？ 求是 发表于 2017-7-9 16:41
猎手10X50视场也是6。6度。
还真是小，裕众的7x50视场7.5° 守夜人誓词 发表于 2017-7-9 16:41
你写评测你咋不对比？你不对比你是怎么得出它很适合观星的结论的？
评测不是我写的哦。
适合自己的就是最好的。买望远镜还是要遵循“试用原则”。
求是 发表于 2017-7-9 18:15
评测不是我写的哦。
适合自己的就是最好的。买望远镜还是要遵循“试用原则”。
听说实体店的售后很坑，不知是不是真的。 求是 发表于 2017-7-9 18:15
评测不是我写的哦。
适合自己的就是最好的。买望远镜还是要遵循“试用原则”。
我还是玩我的裕众吧……我觉得你也别轻易下结论，毕竟没有比较没有依据。你还是先去看看别的双筒在发帖吧，这样可信度比较高一点 守夜人誓词 发表于 2017-7-9 18:36
听说实体店的售后很坑，不知是不是真的。
实体店售后有公司做后盾。博冠售后服务还是不错的。有质量问题包退包换。何来坑人一说？
页:
[1]
2