求分析一下这张照片的像差~
本帖最后由 snchris 于 2017-7-11 11:38 编辑最近入了个ES5X巴洛，这个是小黑接ES5X巴洛拍摄，相机佳能700D，1/20s曝光，ISO100
本来天黑前调好光轴了，但是因为操场喷水，挪了位置，然后光轴歪了，摸黑调了半小时还是不太准。
边缘感觉场曲和彗差都有，求分析一下那种比较主要~还有这个场曲主要是巴洛引入的吗？以及光轴不正对成像的影响？
本帖最后由 snchris 于 2017-7-11 11:31 编辑
再放一张有像差的图和一张无增倍对比图，自己感觉场曲的影响比较大 你把那个5X的巴洛的里面那块大的凸镜反过来试下看看。有可能是那块凸镜装反的原因。我收的二手5x就是这样，装反了。 哦， 还有这招。 ！！厉害了。！ optical 发表于 2017-7-11 12:02
你把那个5X的巴洛的里面那块大的凸镜反过来试下看看。有可能是那块凸镜装反的原因。我收的二手5x就是这样， ...
我买的是新货~不会反吧~
本帖最后由 mandii 于 2017-7-11 13:51 编辑
從這幾張图片看來，這明顯是加了巴羅鏡之後出現的問題，不一定是巴羅鏡本身的問題，我指加了它之後。另外也要先做星點測試確認光軸有沒問題，或且簡單地用光軸孔鏡看一下也差不多。光軸沒出錯就一定是巴羅鏡相關方面的了 拍个月亮也有慧差场曲？呵呵 知道何谓慧差不？ snchris 发表于 2017-7-11 13:03
我买的是新货~不会反吧~
这个难说了，谁知道上个卖家买的时候拆过没，你把镜片反过来试下不就知道了。拧开的时候注意别让镜片掉地上就行。{:5_277:}
SOBER2017 发表于 2017-7-11 17:32
拍个月亮也有慧差场曲？呵呵
场曲是显然的，彗差一般在星点是体现明显，面天体一样会有，像差又不是针对星点而言，不要随便嘲讽好不？
optical 发表于 2017-7-11 19:59
这个难说了，谁知道上个卖家买的时候拆过没，你把镜片反过来试下不就知道了。拧开的时候注意别让镜片掉地 ...
感觉已经到了视场边界了~可能优良像场就那么大~有时间试试反过来吧~
snchris 发表于 2017-7-11 20:29
感觉已经到了视场边界了~可能优良像场就那么大~有时间试试反过来吧~
加个彗差镜试试，残幅感觉应该不至于这么严重，不过听同好们说，es巴罗应该是比tv的边缘要差
snchris 发表于 2017-7-11 20:26
场曲是显然的，彗差一般在星点是体现明显，面天体一样会有，像差又不是针对星点而言，不要随便嘲讽好不？ ...
我想说，以前那么多人用牛反拍大小尺度的月面，都不见慧差，难道拍月面都要加MPCC吗？ snchris 发表于 2017-7-11 20:26
场曲是显然的，彗差一般在星点是体现明显，面天体一样会有，像差又不是针对星点而言，不要随便嘲讽好不？ ...
你上面说了，到达成像圈极限了，那么边缘必定像质变差，关慧差什么事，如果牛反已经到拍月慧差都如此明显了，必定早就被摒弃了 SOBER2017 发表于 2017-7-15 14:48
你上面说了，到达成像圈极限了，那么边缘必定像质变差，关慧差什么事，如果牛反已经到拍月慧差都如此明显 ...
边缘成像质量为什么差你能说出原因吗？原因是边缘点的成像位置偏离了本来的像面，或者是没法成像为一个点。彗差也是越边缘则与光轴偏向角越大，表现越明显。对于星点，可以明显地看出来拖有彗尾，对于面天体，是多个彗尾的叠加，表现为成像模糊。我不能肯定是不是巴洛镜的放大作用导致这一像差也被放大，所以不能完全排除彗差的影响。当然，从后面的图片来看，像场弯曲的影响是主要的。而且我感觉巴洛镜后面那块大透镜形状有点像施密特改正镜，中间凸边缘凹。 snchris 发表于 2017-7-16 01:32
边缘成像质量为什么差你能说出原因吗？原因是边缘点的成像位置偏离了本来的像面，或者是没法成像为一个点 ...
中间凹边缘凸？看样子真是装反了，拆开调个面试试吧。应该凸面朝向外的。
本帖最后由 snchris 于 2017-7-17 11:45 编辑
optical 发表于 2017-7-17 11:07
中间凹边缘凸？看样子真是装反了，拆开调个面试试吧。应该凸面朝向外的。
...
你的意思是凸面朝目镜端？确实是朝目镜端的。透镜形状应该是弯月形的凸透镜，不是施密特改正镜的形状。
snchris 发表于 2017-7-17 11:44
你的意思是凸面朝目镜端？确实是朝目镜端的。透镜形状应该是弯月形的凸透镜，不是施密特改正镜的形状。
...
恩，如果是凸面朝向目镜端，应该是对的了。我把我的5x反过来凹面朝目镜在我的施卡上试了，反过来，图像枕形变形非常严重，但图像边缘并没有模糊。凸面朝目镜像场就几乎没有变形了。不知道牛反上会不会有区别。
页:
[1]