天才小熊猫 发表于 2017-7-22 11:56

把两个折射镜并成一个像双筒一样的东西技术上难吗?

请问各位朋友:把两个折射镜并成一个像双筒一样的东西技术上难吗?想自己做个双筒

xk守望者 发表于 2017-7-22 13:28

光轴很难保证,还要转像,成本不低,新手建议不要折腾。

天知道wy1978 发表于 2017-7-22 14:18

你的预算要增加起码4K,包括双筒CNC抱箍和一对正像系统{:5_277:}

我全身发烫 发表于 2017-7-22 18:29

这个问题问得好,发人深省;建议轻易不要沾自制折射双筒的边,对老手来说这也是个巨深的坑;翻下论坛你就会明白,除少数猛人有些结果,其他大体上就是偃旗息鼓了,没见几个人能折腾到底……如果有牛反使用经验,倒是建议考虑自制牛双,仅仅关注那玩意看看热闹,都觉得很得劲!

zhangshihan 发表于 2017-7-22 18:35

难在转向,但是手头的话有3000元闲钱,组装个80到90口径的双筒也不是难事。。需要加工很多接环。。

zhangshihan 发表于 2017-7-22 18:36

自制牛双也是坑,,

zhangshihan 发表于 2017-7-22 18:39

说是往这diy双筒,其实基本上都是在自制转向哈哈。。

range 发表于 2017-7-22 18:58

买一对松本,没难度。

我全身发烫 发表于 2017-7-22 19:12

楼主忍住激动哈,猛人现身说法了!都说不难哎,楼主保重,楼主再见……

爱之变 发表于 2017-7-22 20:09

转向镜就已经很贵了

phoenixgold 发表于 2017-7-22 20:12

怕麻烦,直接买成品

文玩核桃 发表于 2017-7-22 21:10

是不是大口径DOB接分光双目的成本和综合稳定及效果要好些?

zhangshihan 发表于 2017-7-22 22:46

文玩核桃 发表于 2017-7-22 21:10
是不是大口径DOB接分光双目的成本和综合稳定及效果要好些?

那种永远是伪立体,和真正双筒成像还是有区别的!

zhangshihan 发表于 2017-7-22 22:51

话说,国内还真没有那种轻量化的80到90的45度和90度双筒,,威信的bt81我觉得是很不错的镜,在重量和口径易用上取得了平衡。。

文玩核桃 发表于 2017-7-22 23:11

zhangshihan 发表于 2017-7-22 22:46
那种永远是伪立体,和真正双筒成像还是有区别的!

最近的天体月亮距离是38万公里,随便那个恒星都是光年级别的,双目视差的基线距离就是瞳距(56-73毫米),即便大双的光轴间距是数十厘米,这个生成的视差进而用视差而生成的遥远天体立体感是零,数学是错不了的。无论分光双目还是双筒双目都是通过视觉的心理学补偿来获得所谓“立体感”。人眼的瞳距能够产生真实视差立体感的极限距离也就是几公里,你无法分辨5公里和5.1公里的物体哪个在前哪个在后。

20040747 发表于 2017-7-22 23:36

80双筒 千把块成品多的是 没意义

天才小熊猫 发表于 2017-7-22 23:51

xk守望者 发表于 2017-7-22 13:28
光轴很难保证,还要转像,成本不低,新手建议不要折腾。

谢谢前辈指导!

天才小熊猫 发表于 2017-7-22 23:52

天知道wy1978 发表于 2017-7-22 14:18
你的预算要增加起码4K,包括双筒CNC抱箍和一对正像系统

谢谢,看来天文DIY不便宜啊~

天才小熊猫 发表于 2017-7-22 23:53

我全身发烫 发表于 2017-7-22 18:29
这个问题问得好,发人深省;建议轻易不要沾自制折射双筒的边,对老手来说这也是个巨深的坑;翻下论坛你就会 ...

谢谢指导!看完评论后决定不折腾了,哈哈

天才小熊猫 发表于 2017-7-22 23:54

zhangshihan 发表于 2017-7-22 18:35
难在转向,但是手头的话有3000元闲钱,组装个80到90口径的双筒也不是难事。。需要加工很多接环。。 ...

嘿嘿,比我想的贵得多啊,谢谢指导!
页: [1] 2
查看完整版本: 把两个折射镜并成一个像双筒一样的东西技术上难吗?