xps13579 发表于 2017-8-15 23:04
讨论问题不要带有侮辱性的语言，楼主介绍的研究绝对是一流的
我哪句话带“侮辱性的语言”了？你是从火星回来的吗？
heyuhua 发表于 2017-8-19 23:07
这并不矛盾，大爆炸整体上是错的，不意味着它的任何点都是错的，比如宇宙学原理和罗伯逊--沃克度规就要继 ...
但你根本没能力把这武器调转枪头使用。罗伯逊--沃克度规是爱恩思坦场方程的解，但违反你的方程。你承认罗伯逊--沃克度规就等于打倒自己的方程。你有能力就自己从自己的原理出发，推导一套宇宙学方程。
heyuhua 发表于 2017-8-16 17:53
这些新物质的化学成分与老物质一样，一个细胞分裂为两个细胞，还不一样吗。一个中子分裂为两个等同的中子， ...
一个中子分裂为两个等同的中子，这些新物质的化学成分还会与老物质一样吗？中子可以分裂质子和电子可不可以？更重要的是化学成分还包括分子的结构，例如钻石和石墨都是碳的结晶但排列不同，还有非结晶的无定性碳，难道新的原子还会自动站队吗？所谓 “化学成分是自明的”只是你想逃避这问题了吧。
heyuhua 发表于 2017-8-17 07:07
你承认宇宙膨胀吗？ 如果不承认宇宙膨胀那就没有可谈的了。宇宙膨胀不是星系在已有空间里相互退移，而 ...
1。空间增加跟坚守质量守恒没有逻辑关系
2。不坚持绝对质能守恒定律不等于认为物质可以随便生成。事实上经验中质能是守恒的。
3。这问题在主流的大爆炸理论已有考虑--正是你极力反对的宇宙常数。这跟你的负压作功是等价的，能量的增加与空间成正比，而且也没你理论中新物质无中生有的问题，比你的理论强多了。
杨教授建立的现实宇宙学是目前为止最好的描述宇宙演化的理论，包括引力和宇宙学的所有话题，新观测的和旧观测的现象能够得到一揽子处理
heyuhua 发表于 2017-8-20 18:54
首先要认识到这种创生是很慢的。说中子分裂是因为中子容易拉开，质子和电子不易拉开。中子分裂不仅指自由 ...
我认为质子电子应能够像中子一样分裂，不过慢得多罢了，如每年有百亿分之一的中子分裂，而质子电子仅有万亿分之一子】
xps13579 发表于 2017-8-21 11:21
我认为质子电子应能够像中子一样分裂，不过慢得多罢了，如每年有百亿分之一的中子分裂，而质子电子仅有万 ...
在论文中不能用“认为”要用证明。