手机fm 发表于 2017-8-27 17:38

ms1050还是不错的，他的大视场就比750舒服多了

Laoxiong 发表于 2017-8-28 16:57

其实，每一个人的观察环境是最重要的，现在大家买望远镜时，一般都是商家白天营业时间，根本无法用星点来检查望远镜的质量。更何况同一品牌的望远镜质量不尽相同，所以没有必要纠结这种细节问题，这种低倍率的望远镜想观察星空的细节是有难度的。双筒望远镜作为巡天观察，为天文望远镜找寻目标是必须的得力助手。

天才小熊猫 发表于 2017-8-29 02:13

10倍有点抖啊

天才小熊猫 发表于 2017-8-29 02:13

10倍有点抖啊

dolaimi 发表于 2017-8-30 11:39

知道你是谁了{:5_282:}
其实1050大部分观星场合的效果要好于7X50，除非你的环境能支持你的眼睛瞳孔能和750出瞳直径一样大，但是瞳孔真能达到那么大么？这是个问题{:5_290:}

大良 发表于 2017-8-30 15:43

手持10倍都用长点的稳定！短小的反而更抖

aitian 发表于 2017-8-31 22:08

建议楼主对以下帖子仔细研究，750规格在低光害高通透的环境中才会显示出巨大的威力。

http://tieba.baidu.com/p/4159519172

求是 发表于 2017-9-1 20:53

本帖最后由 求是 于 2017-9-1 20:59 编辑

帖子中的计算方法值得磋商。也许对，也许不全对。至少有一点，关于瞳孔大小，在微弱光线下，正常青年人瞳孔最大直径可达8-9毫米。摘自《应用光学》。而帖子中说瞳孔最大只有7毫米，不知道来自何处。
27楼说的对。750规格在低光害高通透的环境中才会显示出巨大的威力。天文观测一定要在低光害高通透的环境中进行，才能获得好的结果。环境不好，不能说7X50不好。只能说在观测环境不好的情况下，用10X50反而比7X50要好。

dazhu945 发表于 2017-9-1 22:07

求是 发表于 2017-9-1 20:53
帖子中的计算方法值得磋商。也许对，也许不全对。至少有一点，关于瞳孔大小，在微弱光线下，正常青年人瞳孔 ...

我觉得国内一般天文爱好者还是10x50使用率能高一些吧！不算北上广深，一般4-5线城市的郊区夜晚光污害也很严重了。新疆西藏那边不知道呢！

mandii 发表于 2017-9-1 22:22

本帖最后由 mandii 于 2017-9-1 22:31 编辑

求是 发表于 2017-9-1 20:53
帖子中的计算方法值得磋商。也许对，也许不全对。至少有一点，关于瞳孔大小，在微弱光线下，正常青年人瞳孔 ...

正解，深空正常同一口徑肯定倍數底點好的。我150牛反用10mm目鏡沒25mm看的更清楚暗天體，一個道理的。看星點就有可能高倍反而多點，如果環境不好

探栓怪 发表于 2017-9-2 14:09

能有750吊打1050的环境，光交通和爬山就要一整天，远离大城市200公里以上，其实大部分时间都不会在那种地方观星的…不过一旦有机会去一次，一定要带750

手机fm 发表于 2017-9-2 14:11

dqstph 发表于 2017-9-2 11:42
本来就是这样，750就是被吹嘘出来的鸡肋规格，实用性，特别是舒适性方面，1050比其好太多。
那一群视力达不 ...

别的不谈，舒适型实在太差。就好像透过小洞往外看东西，这也就算了，关键这小洞离眼睛还有点距离，就这种感觉

灰去来兮 发表于 2017-10-16 09:44

手机fm 发表于 2017-9-2 14:11
别的不谈，舒适型实在太差。就好像透过小洞往外看东西，这也就算了，关键这小洞离眼睛还有点距离，就这种 ...

1050视场明显大不少，750的稳定感也很舒服。还是视场大感觉更震撼。

手机fm 发表于 2017-11-8 20:35

750sp，fmt1670都出了，不实用，没有1050方便
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于750和1050