同样亮度的有视面的天体, 亮度可以和星光相比吗?
最近天气还不错. 抓紧观测, 想找到M13.前天晚上想用80800看M13, 因位于天顶, 望远镜实在难于操作, 没有找到.
今天用735双筒, 认清了北冕七星,
也找到了M13所在的武仙座四星方形(pi, eta, epsilon, gesi),
但还是看不到M13.
照说M13为5.8等, 735应该不难看到的.
请问: 同样亮度的有视面的天体(星团\星系\星云), 亮度可以和星光相比吗?
目视效果有多大差别吗?
另外, 我找了多张M13的照片, 但跟星图和观测不符. 对应不上.
附上代表性的照片和星图, 请高手指认一下M13附近的两颗较亮的星,
一个偏红, 一个偏蓝, 分别是四方形中的哪两颗. 谢谢! 这两颗星暗于6等，怎么可能在6等星图上找得到对应星呢？
M13和这两颗星应该可以同时出现在你的双筒镜视野中。 我用10*50双筒看不出M13和恒星的区别来；
胶卷拍照可以认出它不是恒星 有视面天体的亮度用肉眼来看可以说是同亮度的恒星散焦后的效果。
比如某星云视星等为6等，那用肉眼看他效果差不多与看一颗6等恒星散焦后差不多 可是m13不容易觉察出是面天体啊
Re: 同样亮度的有视面的天体, 亮度可以和星光相比吗?
谢谢各位了。我是菜鸟，出笑话了。
用80800看了日月行星，比较满意。
现在想再买个更好的双筒看星团、星系。犹豫中...
原来这些天体这么难观测，找到了也认不出来。
还好半年前买天文望远镜时目标顶在行星上。 这两颗星暗于6等，怎么可能在6等星图上找得到对应星呢？
M13和这两颗星应该可以同时出现在你的双筒镜视野中。
谢谢指教。
是的，那四颗星远超出双筒的视野，不可能在一张图上出现。 m13和m22差不多，條件好的話，70mm口徑25倍左右就可以看得很清楚了，估計m13在80的鏡子中就可以分辨出單個的恆星了。。。條件要好，我的tv76就能做到。。。 可是m13不容易觉察出是面天体啊
M13是最容易看出是面天体之一，怎么说不容易呢？？用10*50的双筒就可以很容易看出是面天体。因为它是北天最亮的球状星团。 m13和m22差不多，條件好的話，70mm口徑25倍左右就可以看得很清楚了，估計m13在80的鏡子中就可以分辨出單個的恆星了。。。條件要好，我的tv76就能做到。。。
听您这么说很受鼓舞。看来我的80800又可以派上用场了。
只是最近M13在天顶附近，用天文望远镜找它，真是“弯腰曲背”
趴在地上脸朝下，然后扭头180度看天找星，姿势实在不咋地
用7X35又找不到。
我现在最想知道的是M13等暗弱面天体在双筒镜里的观测效果。
条件好，难啊 :(
每天都是薄云遮天，灯光一照，灰蒙蒙的，哪找得到暗弱天体。
天空背景 0.000002 实际上起码 0.001
大多数星云 0.0001
M-31的中部 0.0002
银河 0.00001
M13是最容易看出是面天体之一，怎么说不容易呢？？用10*50的双筒就可以很容易看出是面天体。因为它是北天最亮的球状星团。
为什么我用10*50看它是个点？ to：syyang
在條件不好就難了。。。。80800的鏡子可以用最低倍來搜索，説不定能看到，7x35估計是沒戲了。。如果樓上的觀測地緯度不高的話，不妨試試看m22，應該比m13容易的多。。 to：冷看星空2
如果看到是個點的話，這說明天空的條件不夠好，球狀星團是越往中心越亮。而周圍相對較暗的部分很容易被淹沒在較亮的天空背景之中。所以只能看到中心的亮部。因而看起來是個點了。 ^^ to：syyang
在條件不好就難了。。。。80800的鏡子可以用最低倍來搜索，説不定能看到，7x35估計是沒戲了。。如果樓上的觀測地緯度不高的話，不妨試試看m22，應該比m13容易的多。。
条件好是太难了！总是阴天啊，前天月亮又大又圆，我只是透过浓密云层的缝隙窥见了一点。特别是低空，透光率更低，只有象南门二那样的亮星才能偶尔看见一、两回。
我这里纬度24度，也企图看看据说“条件好肉眼可见的”NGC5139，但看来是没有指望滴。m22可能也没戏。能看出m13我就满足了。
想买个10x50或10x60的，广角不知道效果如何，60会不会太重？ 要是有三角架，那就上10x60，沒有三角架就上10x50。。 :D 要是有三角架，那就上10x60，沒有三角架就上10x50。。 :D
多谢指教。
现在目标明确了，10x50。
只能通过邮购。选牌子和服务了。
页:
[1]