望天 发表于 2005-7-18 00:14

也希望各位能够发现文章中的不足使我能够完善它。前提是要有科学的根据与思考，不欢迎乱指责

在你的结论后面加上脚注、、。。。。。然后在文章后面的参考文献里给出处，是科学文献，不是科普或大众书籍。这样大家好查阅。

milkroad 发表于 2005-7-18 00:40

milkroad 发表于 2005-7-18 00:46

milkroad 发表于 2005-7-18 00:50

milkroad 发表于 2005-7-18 01:12

nngs 发表于 2005-7-18 11:11

也希望各位能够发现文章中的不足使我能够完善它。前提是要有科学的根据与思考，不欢迎乱指责

在你的结论后面加上脚注、、。。。。。然后在文章后面的参考文献里给出处，是科学文献，不是科普或大众书籍。这样大家好查阅。

科学文章需要专业文献.

但并非所有类型的文章的参考资料都得是专业文献. 象读书笔记一类的文章, 科普, 新闻, 各种公众图书, 只要是你参考过的, 都可以列为参考资料.

望天 发表于 2005-7-18 22:40

也希望各位能够发现文章中的不足使我能够完善它。前提是要有科学的根据与思考，不欢迎乱指责

在你的结论后面加上脚注、、。。。。。然后在文章后面的参考文献里给出处，是科学文献，不是科普或大众书籍。这样大家好查阅。

科学文章需要专业文献.

但并非所有类型的文章的参考资料都得是专业文献. 象读书笔记一类的文章, 科普, 新闻, 各种公众图书, 只要是你参考过的, 都可以列为参考资料.

哦~，

楼主在写读书笔记呀~~，呵呵。。

胡光 发表于 2005-7-18 22:49

《我们从何而来？》王纪潮  
“ 就是在今天，除了已故的考古学家俞伟超等个别学者具有支持中国的晚期智人是来自于非洲的勇气之外（这里应该向俞先生表示敬意），多数考古学家不是明确的反对，就是含糊其辞。（中国考古学会编：《２００２年中国考古学年鉴》文物出版社２００３年，第２～３页）这是科学上的谨慎，还是政治正确也就只有天知道了。”

胡光 发表于 2005-7-18 22:51

笔记只是被动的记录，这篇文章加入了其它的资料，及我的一些思考。准确的说应该是读书心得吧，我已在完整版的前面加上了读书心得

望天 发表于 2005-7-18 22:51

科学必须和政治区分开，和国家主义、民族主义分开。否则会失去科学特有的理性。

望天 发表于 2005-7-18 22:56

胡光, 你好，“非洲起源说”和“多地区进化说”的纷争中我更倾向多地区进化说。

中国古代人则倾向于多地区退化说，在古老的东方，这个已经很熟悉了，但没有科学证据，连假说都不是，所以等待考古新发现以后才能有结论。
页: 1 [2]
查看完整版本: 人类起源的探索2