社区 › 天文器材 › 天文望远镜能当普通望远镜使用吗

tjashuro 发表于 2005-8-11 17:26

cwh 发表于 2005-8-11 17:29

可以,但是`````````````````````````

tjashuro 发表于 2005-8-11 17:38

老咸鱼 发表于 2005-8-11 17:46

一般是倒像，当然有的可以单独购买正像镜

Argo Navis 发表于 2005-8-11 17:47

反像，麻烦，笨重，浪费。

chinaqfzx 发表于 2005-8-11 18:49

好像看地面景会相对暗吧，是不？
:?:  :?:

laoshizhang 发表于 2005-8-11 20:06

天文望远镜看地面的景物不一定暗,关键看焦比是多大.像宾得400/4那样的天文望远镜,看地面的景物是非常明亮的,而且色彩十分绚丽.(比肉眼看到的要漂亮得多.)如果选择了小口径,长焦距的望远镜,看地面景物就暗了.另外,除了选择正像棱镜以外,国外有一种正像镜,也可以将倒像变为正像.

cwh 发表于 2005-8-11 23:12

因觀景鏡看地面景物一般不看無窮遠處,而天文鏡一般看無窮遠處,又因須要裝設攝影器材,因單眼相機的Register一般在40mm以上,所以鏡筒會做得比較短,以將物鏡焦距面伸出調焦筒,適應拍攝的須求,再所以一般天文鏡僅裝目鏡得狀態下,調焦至無窮遠處,調焦座中心管須要伸出很多(與用單反拍攝時的伸出量差異約44mm+目鏡焦距,也就是若裝用40mm左右的目鏡,調焦座身出量便與裝用單反時要多伸出40mm...約當值),不能伸出太少,因伸出太少時,裝用天頂鏡時,因機械光路伸長,必須縮回調焦座,便無法無窮遠合焦,所以長焦天文鏡的調焦座伸出量會做的比較長,且無窮遠合焦時不是調焦座縮回最多時,只裝目鏡時是倒像,而看地上景物肯定要正像,正像透鏡管對成像影響太大,不討論,若用正像菱鏡,則因玻璃的等效空氣光路要比空氣的光路長,所以調焦座裝用正向菱鏡後須要縮回調焦座,若調焦座的伸展長度不是很足(如短焦鏡),短的天文鏡裝用正像菱鏡後便無法合焦,這是短焦天文鏡裝用地上正像菱鏡須要特別注意的,屋脊菱鏡的等效空氣光路還短一點,若是普羅菱鏡,較大型的可能會又長達8公分的等效空氣光路,過短的調焦座將無法運作.

簡單的說,天文鏡機械設計一般在僅裝用目鏡下無窮遠合焦時是調焦座大量伸出時,而觀景鏡無窮遠合焦時是鏡筒或調焦座縮回最短時.

Wah! 发表于 2005-8-12 00:50

Gregorian望遠鏡是正像的, 不知去交流營的同好有沒有留意到?  :P  :P

eat.tomato 发表于 2005-8-12 09:10

不如双筒的实在。

Argo Navis 发表于 2005-8-12 09:14

Gregorian望遠鏡是正像的, 不知去交流營的同好有沒有留意到?  :P  :P


好像的确如此（按图上画的），但是我没去过交流会，也还没见过一台真正的。

lymex 发表于 2005-8-12 22:51

论成像质量，天文望远镜比普通望远镜要好。
论方便性，就反过来了。

cqyzlili 发表于 2005-8-12 23:18

1。5倍的吧罗就有正象功能

XinHua1478 发表于 2005-8-13 09:09

反像，麻烦，笨重，浪费。
不至于这样说吧？ :?

Alone狼 发表于 2005-8-13 14:04

可以！

cwh 发表于 2005-8-13 14:20

我的 mizar BN-80裝上正像菱鏡,做為地平式望遠鏡用,只要不用大倍率,效果還好.與KOWA差不多.

http://www.sy916.net/photo/data/media/322/Pict0065.jpg

Borg100ED裝上正像菱鏡,在25X的倍率,拿去賞鳥,因丈著大口徑的關係.拼贏所有賞鳥鏡,包括Leica 77及Swarovski HD .但太大不方便.可是60X就因解析度較差而落敗(當然,亮度仍有優勢).怪...........

http://www.sy916.net/photo/data/media/323/Pict0057.jpg

laoshizhang 发表于 2005-8-13 17:48

同意,要具体问题具体分析.好与坏不能一概而论.

查看完整版本: 天文望远镜能当普通望远镜使用吗