云の影 发表于 2005-8-16 15:09

美丽的星空 发表于 2005-8-16 15:44

长焦有利于观测行星.
短焦有利于观测深空天体.

福建ltycho 发表于 2005-8-16 15:57


短焦有利于观测深空天体.

这句不完全，还要看口径。综合起来应该说焦比小有利于看深空

云の影 发表于 2005-8-16 16:02

美丽的星空 发表于 2005-8-16 17:23

相比之下后者更适合.

云の影 发表于 2005-8-16 17:28

成都巽风 发表于 2005-8-16 19:53

长焦还有一个好处就是，在相同的口径下，同样的玻璃组合，长焦的色差等影响观测的像差要比短焦要好。

周志强 发表于 2005-8-17 22:46

买90/900.
我曾买过一些短焦的跟一些长焦的,同口径下分辩力短焦的无法跟长焦的相比.究其原因,大概是现今望远镜制造水平吧.

云の影 发表于 2005-8-17 23:04

zhjj 发表于 2005-8-18 10:25

偶来说说偶的想法：偶觉得长焦的确可以减少单色象差，可是位置色差却会比较明显滴~~~
而且长焦的视野比较小，看星云之类的深空天体就会很麻烦！

云の影 发表于 2005-8-18 12:37

zhjj 发表于 2005-8-18 12:47

呵呵，那要看你买镜子拿来干吗了
如果是看行星，那么长焦的比较好一些；如果是寻找彗星，或者拍摄星云之类的，那么相对口径（口径/焦距）大一些的好了。
个人以为，科普活动的话，短焦是有好处的~~~~（哈哈偶不是高手，只是个人意见）

云の影 发表于 2005-8-18 12:53

zhjj 发表于 2005-8-18 13:07

焦距并不是唯一的标准，如果你是看星云的话，那么就象我上面说的，相对口径大的才好
不过星云可能没有你想象中的那么美丽哦~~~看上去灰灰的，只有在照片里才能看到美丽的颜色！（哈，也许是偶的镜不好吧，反正偶是没看到颜色）

云の影 发表于 2005-8-18 13:24

Argo Navis 发表于 2005-8-18 13:34

我用别人20cm的折射看猎户大星云，只看到绿色。底片和人眼对不同波长光的分光响应本来就不同，很多照片上呈现出红色的星云，我从来没看出来颜色过。
:|

云の影 发表于 2005-8-18 13:40

美丽的星空 发表于 2005-8-18 14:06

不一定看不到星云的颜色.可以试试大口径短焦的反射,再一个就是有一个光害小的观测地.二者结合就会看到美丽的深空了.

云の影 发表于 2005-8-18 15:13

福建ltycho 发表于 2005-8-18 16:07

看星云我的经验是普通镜子很难看到彩色，连最容易观测的M42都只是灰色，其他的更不用说。星系也是一样。
想看深空就换成星团吧，著名的保你满意比如M45、6、7、13、44……不过昴星团的反射星云绝大机会看不到～除非你有滤镜。
页: [1] 2
查看完整版本: 请问焦距的问题！高手快帮帮我哦！