社区 › 天文器材 › 80MM3片结构APO镜组已量产，就镜筒问题请同好建议

xiha 发表于 2005-11-19 22:55

支持！期待！！

chisheng 发表于 2005-11-26 17:05

价格还是高了一点,估计打个八折就会多一倍的市场,因为现在的报价,不如去买成熟的Celestron 80ED.

yes

jj12667 发表于 2005-11-27 20:49

Celestron 80ED材质有待进一步提高.
Celestron 80ED的效果已非常不错了，可与brog 77ed同级较量，若还要在材质上提高，那价格便相对提高，那原來的性价比便失去了！

推进器 发表于 2005-11-27 21:11

支持民族工业！

twmj8 发表于 2005-11-28 10:49

hygoln 发表于 2005-11-28 23:07

如果镜片的磨制和装配能达到设计水平，那将是很不错的镜子，实际使用的效果如何呢？和同样口径的镜子有对比数据吗？

mgxy 发表于 2005-11-29 00:37

镜片的研磨最低合格标准为1/4PV，精度是很有保证的、设计对装配精度不太敏感、镀膜是真正的高增透多层镀膜，远好于普通多层宽带膜。

已发出一些镜头给定货的客户了，过些日子会有与别的镜子对比结果。客户的测试比我自己弄的更有意义。

老咸鱼 发表于 2005-11-29 01:04

是单面1/4吗？那么3片六个面最坏情况就有6x1/4=1.5λ了，虽然这种几率很小。
镀膜真的不错，有没有反射率-波长图看啊？以后我的镜子也考虑镀这种。

老咸鱼 发表于 2005-11-29 01:06

另外，如果有条件，建议和相似的2片名牌ED镜、2片国产观鸟ED镜，3片APO放到一起血拼。

zkhnd 发表于 2005-11-29 12:17

成都巽风 发表于 2005-11-29 19:59

折射面比反射面对λ反应米有那么敏感的！其实国内很多折射镜镜头的球面精度并不高！

Debug 发表于 2005-12-1 00:20

另外再问一下镜筒消光环的问题，不知天狼画师的镜筒会不会减少他的有效口径？或者影响成像质量（记得03版天狼102s600扣除消光环后真实的有效口径不到7.5cm）

mgxy 发表于 2005-12-14 23:05

天狼用这个镜头装整机了，陆续有测试报告出来，详细见天之文天狼版。

镀膜特性图没有，厂家也没说结构，我要求的是透过率不低于99.75%

画师筒子有少许当光，但能保证PL20全视场照明，更低倍广角边缘有轻微影响

Bluestar 发表于 2005-12-15 07:43

天狼捷足先登了。 :shock:

zdy135 发表于 2006-2-16 18:21

关注新品

山人 发表于 2006-2-17 10:25

不管怎样，对您的执着精神表示敬意。。。

tonydennis 发表于 2006-3-28 17:31

继续关注。。。

查看完整版本: 80MM3片结构APO镜组已量产，就镜筒问题请同好建议