如果一般的消色差物镜 加上APO增倍镜色差会不会变小了呢
有经验的同好 说明一下好吗 不会，增倍镜不增加色差和球差就已经很好了。 很简单就能理解，把这两样想象成两组镜片，前组是望远镜，后组是APO增倍镜。前组有各种像差，是缺陷物镜，后组是APO，完美镜……缺陷＋完美＝缺陷 呵呵，要是真的能减小色差，我就买一个国产破镜子，加一副“APO”增倍镜，不就……:mrgreen: :mrgreen: 不過,我有一個MIZAR的PORRO 2型正像鏡,裝在MIZAR 的8公分單筒,反而比不裝
純用目鏡觀查,裝正像菱鏡後色差反而變小(藍紫邊),這應是負負得正得結果吧!
圖中下面那支是MIZAR BN80單筒, 2片兩組分離消色差, 只比國內同級的單統好一點.只裝目鏡, 色差不小
http://www.sy916.net/photo/data/media/322/mt.JPG
下圖是裝用 mizar PORRO 2型正像鏡, 用相同目鏡,色差反而減少許多.
http://www.sy916.net/photo/data/media/322/Pict0065.jpg 我认为正像棱镜和增倍镜应该是有所差别的。
个人感觉，增倍镜只能增大色差，而普罗棱镜发生折射的面几乎是垂直入射的，应该受色散影响很小。或者某些波长的光没有发生全反射而被削弱了，因而产生色差减弱的现象？
个人感觉…… 菱鏡還是要帶進一定的色差量,我用國產的1.25寸菱鏡式天頂鏡,用與不用, 差異很大,裝上天頂鏡色差反而加大,當然不是說國產的菱鏡就就差,只是可能裝配角度有差異,造成入射及出射角不垂直造成. 但如不小心,也可能會抵消一些物鏡的色差.
下圖的PORRO 2型正像菱鏡,菱鏡是一體的,不像PORRO 1型是兩個90度菱鏡分離構成,PORRO 2型想裝歪都不容易,因為裝配面是一個整體的平面.
http://www.sy916.net/photo/data/media/719/PICT0005.JPG 恐怕真是“不小心”间消除一些色差…… :mrgreen:
有时间了我要算算试一下，看看棱镜是怎么“消色差”的……
ps：cwh大虾对镜子真是痴情啊，那多小装饰，像是射手给自己的爱枪上贴的各种战利品！ :mrgreen: 全反射棱镜在光路中相当于等厚度的平板玻璃，所以全反射棱镜引入的色差是负色差，从理论上会减轻物镜的色差。
哦？细细讲来？ 但是同时球差会增大。
全反射棱镜在光路中相当于等厚度的平板玻璃，所以全反射棱镜引入的色差是负色差，从理论上会减轻物镜的色差。 如果把物镜的色差设计成正的 然后球差设计成负的 在加个凌镜那不是可以消除点色差和球差呢 如果把物镜的色差设计成正的 然后球差设计成负的 在加个凌镜那不是可以消除点色差和球差呢
色差可不是正、负那么简单的，颜色是整个一个光谱。
光学设计是很成熟的，只是经常受材料、成本和加工难度的限制。 成本一般也不会高啊 我想主要还是加工难度
页:
[1]