我要买2.8恒定的镜头了。请大家出出主意。-牧夫天文网

abanana 发表于 2002-9-19 13:42

我要买2.8恒定的镜头了。请大家出出主意。

sigma 70-210 2.8 EX
nikkor 80-200 2.8 D ED New
Tokina 80-200 2.8

nisan 发表于 2002-9-19 14:56

当然是nikon的小钢炮了！6000出头的价格还算可以。

lymex 发表于 2002-9-19 16:22

你是N家，这种恒定光圈中长变焦一定要上小钢炮，否则你就等着后悔吧。
别家的选类似镜头就没有这样幸运了，要么面对自己厂家贵得出奇的，要么选副厂的，因此，副厂这种镜头主要是给Canon，Minolta，Pentax等用的。

我定焦买了一些副厂的，但变焦坚决买原厂。

abanana 发表于 2002-9-19 21:37

可是我手里没有那么多钱！

lymex 发表于 2002-9-19 23:23

那就等攒够了再说。

Sunjune 发表于 2002-9-21 15:39

那有什么用途？

abanana 发表于 2002-9-23 21:33

用途是大口径的镜头成相好！

老顽童 发表于 2002-9-25 02:21

新版小钢炮也列到候选名单上了？强烈建议买原厂！尼康用家不买尼康镜头是很可惜的。就是价格较贵，6K多！我当时购买佳能EF100-400L IS U，也是没有钱，等了一年多。刚一有钱，牙一咬，心一横，眼一闭，就把钱寄出去了！东西买到后，直到现在也没有后悔。
花钱是一时的事，享用是长久的事。
好镜头到底不一样！

nisan 发表于 2002-9-25 07:57

就是吗！

要么不买，要买就要到位，否则以后一定成鸡肋。
另外，大口径成像好的说法部成立，大口径只是筒光量大，应用范围广些罢了。
要想成像好，首先必须的就是舍弃变焦头。

浙江方舟 发表于 2002-9-29 21:48

用NIKON当然是为了它的头了。XGB是不错！但是在200MM那头的成象质量不怎么好。天文摄影不怎么适合。平时用用是不错。还有它虽然是标F2.8，其实是不到，好象是F3。现在XGB的价格水货的6300左右。我看不如买AF180/2.8D-IF ED。这才是真正的好东西。加上AF85/1.8D，照样差不多的价格。4600+2400=7000
质量却好很多。天文摄影还是用定焦好。

lymex 发表于 2002-9-29 23:28

浙江方舟:
XGP我测量过，200mm端，中心最大光圈f/2.7，角上只有f/4，相差1.1档：
http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=16318

页: [1]

牧夫天文网's Archiver