周末灌水逛器材商店
眼看火星一天天的靠近，心里越来越着急，象行星这样的天体，毕竟还是得靠口径说话啊。正好上午有空，趁去图书馆还书，半道走马观花地逛了一家天文器材商店。半年没来，变化可是真大，原来陈列的Celestron的低端普通折射和量产的牛反不见了，代之以比较高端的高桥和Televue系列产品。一进门，陈列室的左侧是一架Pentax 125，架在Showa的赤道仪上，威风凛凛。紧接着就是三架洁白优雅的高桥望远镜，依次是CN212, Mewlon 210和新款的FS102。因为用惯了TMB115的缘故，我一看到FS102, 倒不觉得庞大，算个比较便携的“小镜子”。:) 倒是CN212和Mewlon 210比我想象得大出许多，CN212根本就不用考虑便携，Mewlon 210是我的梦中情人，虽然镜筒和它身旁的C8差不多一样粗，可是长度多了将近一多半的样子，自重大约8公斤，一个人携带很不容易。后来又看了看Mewlon 210附带的经纬台，是一种无配重的弯曲单臂结构，高低向和水平向都有阻尼和微动控制，结构精巧稳固。相比之下，旁边的一架C11和C8就显得灰溜溜的，单从外观上看就完败了。这次真是好运，店里刚刚进货的几架Televue还没有卖出，四只镜子：TV60, TV76, TV85, TV102并排在一起，还是因为我用惯了景德80和TMB115的缘故，TV102以下的镜子我立刻感觉小巧玲珑，尤其是那个TV60,个头好比中号手电，令人爱不释手。TV102明显比TV85大出不少，不过还是比我的TMB轻巧，基本接近一个人的舒适携带上限了，TV102的镜筒比FS102细，显得修长轻盈。正好这支TV102带着原配的TV Panoramic经纬台和短款的白蜡木三脚架，我仔细看了看接头，顶部平台的尺寸太小了，和我的Giro经纬台不配套，看来这个木架子还得另学摸。要是让我选啊，这个TV60是首选，揣到怀里都没人知道。:)
最关键的是还是看价钱，一问吓一跳，这里每一只TV和高桥镜子的售价，都快赶上本人买往返机票到原产地亲自购买的花销了。不过也没白来，对这些名镜的个头和重量有了明确的认识，再不会像以前那样抓瞎了。:D 85比76大很多?
只能说大一些吧，估计和景德的80差不多，不过景德的显得有点笨，在我看来，TV85也是个相当便携的镜子。 一直钟情TV76和TV85，相比别的镜子来得精致玲珑可爱。 毒我。。。pentax125，我还没进呢。。。梦中情人啊！ :twisted: denebmen
你要的TV木头架子的圆盘尺寸，我拍了个照片，你自己估计，图中镜桶的直径是102毫米。 那个Pentax 125标价7400多美元，太贵了 :shock: 。不过我头一次看到四只Televue折射从小到大摆在一起，超诱人啊。米少的同好可以考虑TV60或TV102, 米多的最好两只都拿下 :)
发烧无止境，我辈当努力 denebmen
你要的TV木头架子的圆盘尺寸，我拍了个照片，你自己估计，图中镜桶的直径是102毫米。
多谢，我看到的架子跟你的一样，我现有的两个Giro结构经纬台，底部是直径大约80毫米的平坦圆面，Televue的这个虽然尺寸足够大，但表面凸起的平整部分从图上看大约50毫米的样子，似乎不能完全支撑Giro经纬台的底座。我现在想找一个顶部平台足够大的木架子，好比下图所示： 那只有买tele-optic的木头架子了，那个足够搭配你的。 其实还有种简单的做法，就是再作个接口倒扣在TV的架子上。 我现在这个倒是稳如泰山了。 pentax的100F4你们有没看过，是个极品的巡天利器 我现在这个倒是稳如泰山了。这镜子多少钱啊？！ 这镜子一套下来得4000美元左右 ^^ to：wait for 你说的那抬镜子在设计方面就不如 pentax 125,105sdp,况且又是f4的短焦设计，所以色差很大。在网上评价并不高。但话说回来，它是转为摄星而摄计的，所以在摄影方面不俗，如果，你是以目视为主，摄影为副，那这架镜子就没多大意义了。 Denebman
你那个折射其实看火星是绰绰有余了。 TO 狼兄
我也是觉得奇怪，F4的镜子如果效果好，摄星绝对超过FSQ
但是没什么人提起他，所以来问下你们 这个F4得镜子就是深空效果也不好。
用户是最现实的，我这里2手市场的镜子数它最不值价，20多万日元的镜子很新的2手只要6，7万。
楼上这么弟兄这么推崇，要不我下次见到了，为你购买一下？收个2，3万日元的手续费？ :D To 蔡兄，你好，我是黄嘉睿，如果你想宰我，就请到我家来
呵呵，开玩笑 :mrgreen: 高桥那个经纬台,能否谈点试用感受?
页:
[1]
2