Mr zhou 发表于 2005-9-14 23:35

一个问题

请问同一牌子同一口径的反射式望远镜（物镜为抛物面），长焦的会比短焦的性能好些的吗？

Mr zhou 发表于 2005-9-15 09:03

:(

yanbinemail 发表于 2005-9-15 11:31

你说的性能是指哪方面？长焦成象质量好，可用视场大，但45度反射镜要大，造成遮挡大，象的反差变小，短焦成象质量稍差，可用视场变小，但相同视角时所需的45度反射镜小，所以遮挡小，象的反差大一点。长焦曝光长，短焦曝光短。长焦重，不稳，短焦轻，容易稳定。长焦热平衡短，短焦热平衡长。等等，需要再问我。

Mr zhou 发表于 2005-9-15 16:25

主要是指像差与清晰度。如果抛开视场这方面，是不是两者都差不多？

yanbinemail 发表于 2005-9-17 13:46

主要是指像差与清晰度。如果抛开视场这方面，是不是两者都差不多？

当然不一样。长焦与同等口径的短焦相比像差好些，但清晰度差些。

Mr zhou 发表于 2005-9-17 21:20

哦？！那分辩力呢？是不是长焦的比同口径的短焦强些？

yanbinemail 发表于 2005-9-18 12:12

哦？！那分辩力呢？是不是长焦的比同口径的短焦强些？
理论上说，分辨率（指分辨角，不是能力）只与口径有关，所以长/短焦一样。但，分辨力（综合能力）与使用领域有关：行星观测用长焦，以为亮度大，视角小（<30'）；深空观测用短焦（至少需要1度），增加对比度。所以用f6比较兼顾，另外彗差校正镜和ccd很有用呦。

Mr zhou 发表于 2005-9-18 16:26

哦？！那分辩力呢？是不是长焦的比同口径的短焦强些？
理论上说，分辨率（指分辨角，不是能力）只与口径有关，所以长/短焦一样。但，分辨力（综合能力）与使用领域有关：行星观测用长焦，以为亮度大，视角小（<30'）；深空观测用短焦（至少需要1度），增加对比度。所以用f6比较兼顾，另外彗差校正镜和ccd很有用呦。
应是这样

Mr zhou 发表于 2005-9-18 16:26

:wink:
页: [1]
查看完整版本: 一个问题