xd6666
发表于 2005-10-29 00:09
supemars
发表于 2005-10-29 01:13
光轴？
地球人
发表于 2005-10-29 02:55
不一定是镜子的问题，不要被火星照片误导了，180x时就黄豆大，细节要仔细看才能看到，不要失望，多练习。
quanta
发表于 2005-10-29 03:14
呵呵，今夜我用刚刚完工的80ED，F6看火星，视圆面还没有绿豆大（60倍），但仔细看，已经可以看到了中部的一些比较暗的区域。多看会儿相信你一定可以看到更多的。
天下太平
发表于 2005-10-29 13:20
不错啦！就这样子 地球人 说得对是被照片误导了，我的200/1200用10mm目镜看起来也黄豆大。 :P
天狼摄星人
发表于 2005-10-29 13:38
我们的镜子比不了哈勃，黄豆大就很不错了。
kingswd
发表于 2005-10-29 13:38
ic5067
发表于 2005-10-29 19:12
yxtk
发表于 2005-10-29 21:14
我昨晚用80折射看到了一些暗纹,极冠没有看到
15x70
发表于 2005-10-29 21:45
流星的诱惑
发表于 2005-10-29 23:13
多联系,呵呵,经验问题
赵垒
发表于 2005-10-30 13:15
期望值偏高~ :idea:
求是
发表于 2005-10-30 13:31
29-30日爱好者在佘山天文台用40厘米望远镜、28厘米C8和博冠BOSMA1021000观测火星和土星。3台望远镜看到的火星，大小差异并不十分显剧，最大的比黄豆也大不了多少。可能是天气原因，没有看到什么细节。而上一次火星大冲，我用BOSMA76700都看到了白色极冠。
活动星图
发表于 2005-10-30 13:37
上一次火星大冲看到的极冠是火星北半球，今年是南半球。
Alone狼
发表于 2005-10-30 14:43
很正常，要是想看到照片那种样子，估计的哈勃才行。
lymex
发表于 2005-10-30 16:16
火星的照片分两种，一种是哈勃或者是探测器拍摄的，分辨率极高。另一种是业余爱好者在地球拍的，一般是拍摄录象，然后经过叠加等处理，分辨力也很高，比直接观测要强好多。
看我前天用望远镜afocal拍的，直接看能比这好一些。
xd6666
发表于 2005-10-31 11:19
syyang
发表于 2005-11-1 00:06
29-30日爱好者在佘山天文台用40厘米望远镜、28厘米C8和博冠BOSMA1021000观测火星和土星。3台望远镜看到的火星，大小差异并不十分显剧，最大的比黄豆也大不了多少。可能是天气原因，没有看到什么细节。而上一次火星大冲，我用BOSMA76700都看到了白色极冠。
40厘米, 还比黄豆也大不了多少，没有看到什么细节？ :shock:
flashyidea
发表于 2005-11-1 08:41
luojh
发表于 2005-11-1 12:08
昨天晚上用114/900的反射镜，不知道是否是心理作用，好像可以隐隐约约地看到了火星表面的中间暗色区域。但极冠就根本无法辨认了。