自己磨制的反射镜片可以超过当前国内科普商品牛反镜面的精度么？
靠自己磨镜子的人时不时会冒出些个，不知道他们的制成品最后的品质如何？可以超过当前国内科普商品牛反镜面的精度么？比如国内的一个叫哈勃的厂家，203的牛反才1000多元，如果自己磨制203的镜片，再diy整个镜身，获得的精度不能达到同规格的低端商品的性能，还不如花1000多元买下来。
再看国内的一些250的牛反成品，确实也不贵，我实在不知道自己磨能磨出个什马名堂来？DIY也得DIY在刀口上吧？除非你实在要磨更大的300，500的口径。
请各位大神指教。 有经验的磨镜者制做的镜面,精度是可以超过那些杂牌厂家的. 203如果是你的终极目标，当然买现成的好。
反之，烧无止境！！！！！！！！！！！！！
烧钱，烧时间，烧精力............... 若是有厂家肯以不太高的价格提供200-250MM口径,1/8波长以上精度的反射镜片的话,恐怕会有相当一部分同好购买的.其实我本人就是一个唯口径论者.楼主在另一个帖子里的60折射大于200反射的观点我是不认同的. 自己磨确实是有难度的，如果只磨一个200MM或250MM的话，肯定是买现成的划算，首先材料不好买，以250CM镜子为例，如果只磨一个的话，砂子玻璃抛光粉等成本可能就要500了。
最关键的是，磨第一个镜子就想得到精度很高的抛物面？这几乎是不可能的！第一个镜子能够完全抛光就不错了，根本不用谈什么精度。
自己磨镜不是所有人都适合的，要有时间，要有精力，要有耐性才可以，很多人不能坚持到最后的。
磨镜子的人更多地享受着DIY的乐趣，这和买现成的是不一样的。而且一旦掌握了技术，那么300MM、400MM都是有可能的。 同意楼上的观点！
同时如果想要在一定口径下，达到相当的精度（一般不会超过30cm），有经验的技师的手工磨制的精度是比较高的。
因为工业生产的时候，磨多少时间，都是有标准的，不会像技师那样修修改改的慢工出细活！ 国内很多厂家的是球面啊，垃圾得很。
页:
[1]