大口镜马-卡镜的比较
（1）MEADE 的LX200GPS 7“口径178mm，焦距=2670mm 美国价格只有$2495美圆！
以下是光路图。 AP公司的10”马-卡
副镜很小； AP的镜子要10,900 美圆！！！
性价不高啊，不过质量是业余中顶级的镜子。
Meade 7" Maksutov 评为“Highly Recommended "
而 Astro-Physics Maksutovs 评为“Highest Recommendation ” 嘿嘿 只能看看。 我记得当年（96年）MEADE 的LX200 7'要4000多美元，而且还没有GPS和AUTOSTAR，光学质量是极好的，肯定比LX200施米特的好，价钱也贵得多。
如果真是2000多美元的话，alexy你赶快出手吧，我也想卖掉了LXD55去买一个。 MEADE 的7“ LX200GPS $2495价格是限量销售的价格，看MEADE的网站；
它的光学质量极好，使用者评价为APO级光学质量，
有人说用它看到过“土星恩克环缝”？
考虑价格和性能比，估计比买APO镜划算。
但是它的电控系统不敢恭维。 真的很值得买。想想7寸的APO要多少钱。
MEADE的镜子一直在跌，AP的镜子一直在涨。
这年头。 你有LXD55了,感觉怎样?写个评测吧.
MEADE的7"马-卡,买一个也不错,值! LXD55还没有到手。
你准备买7寸马卡吗？ 如果买MEADE 7”MCT 的话，建议单买OTA。LX50或LX200等用叉式支架的镜筒后部装有配重的铁板，使热平衡时间要长得多，有时需要3－4小时甚至更长。这种现象在昼夜温差较大的地方更明显。
另外，MEADE MCT 的光学质量比SCT好，部分程度上是因为MCT的副镜是不可调的，所以比没有校准的SCT有优势，当然MCT理论上也易于达到较高精度。 MEADE 7”MCT的口碑不算好。我要有一样的钱就买MN71， 一样的口径，F6，副镜更小，深 空天体和行星性能都比MEADE好。就是重一点。 AP130EDF:
真是见多识广，我看到用过的人对7“ MEADE 的马-卡评测，
都是对它的机械、电控评价不好，
还有镜筒后配重的铁板是否可以拆啊，如果单买OTA的话。
过马路：
马-牛是光学极好，但是要调副镜的光轴，
而且高倍观测行星、月球，需要焦距极短的目镜，目视很不舒服；
还有观测姿势和望远镜的携带性，都不如马-卡来的方便。 MEADE可能不肯卖OTA吧。他们好像总是喜欢一揽子交易。
回复: 大口镜马-卡镜的比较
最初由 alexhy 发表（1）MEADE 的LX200GPS 7“
口径178mm，焦距=2670mm
好象是施卡 Meade 可以买OTA，7" MCT大约$1300-1400，放在一个好的德国式支架上，如GM8或GP-DX，可以和小APO互用。
如果是我，我会选C9.25，比7" Meade 还便宜些，副镜遮挡比类似(36%)，热平衡时间也差不多。观测行星比7" MCT稍好；深空天体优势明显，大致相当于200mm 折射镜的水平，而7" 相当于150mm，差距是0.6个星等。当然用SCT需要时不时校准光轴，但未必是坏事，如果7" Meade 的光轴偏了反而更麻烦。对C9.25，我唯一担心的是SCT副镜的径向位移，也就是副镜光轴和主镜光轴不重合，虽然也可通过取下改正镜来调整，但总是不舒服。我见过这样一台，无论怎么调副镜都不能得到完美的星像。所以买时一定要争取有10-14天的试用期，如有问题可以更换，虽然麻烦些，但考虑到性能及价格，还是非常值得的。
7" 马牛更适合观测行星和大范围天体，代价是重量，长度和价格，需要G11级别的赤道仪，也不如SCT的多样性好。
我的感觉是，考虑到经济性和便携性，8-10寸的SCT是不错的选择。 7" 马牛+ CG6， 最佳通用型配置，行星，深空两不误。
我现在的9。25“SCT +CG5，是行星观测最佳性价比。深空加个2”广角目镜也不错。
副镜可调光轴是优点，而且9。25“SCT 是Celestron 质量最稳定的镜子。 因为主镜焦比是F2。5而不是F2。 C9.25 比C11镜筒还长。 买Intes MN61俄国老毛子的马-牛,马-卡望远镜有点担心,
据说机械问题常有, 见过某网站卖过INTTES的配件，马卡，包括弯月透镜，副镜，球面反射镜，价格，地址都忘了。
页:
[1]