请教：关于APO和普通消色差。
假定有四架折射天文望远镜，由同一产品质量比较好的厂家生产（比如Meade之类），同样是4寸的口径，分别为APO F5配1.25寸12.5mm目镜、ED F5配1.25寸12.5mm目镜、普通消色差F10配2寸25mm目镜，普通消色差F15配2寸40mm目镜（好像没有37.5mm的目镜，所以用40mm的），他它们的价格大致是一个什么比例？只是目视的话，它们的成像是个什么样的关系呢？效果好的能比效果差的好多少呢？我现在确定ED一定不如APO（废话），感觉普消F15可能不比ED F15差（不知道对不对），其它的呢？
提出这样的问题旨在给初学者一个购镜的参考，毕竟APO、ED的价格不是每个人都能承受的，限于价格很多同好购镜时只能做出妥协。怎么去妥协呢？
我个人认为：
首先是放弃摄影，天文摄影需要较好的赤道仪、较好的望远镜、合适的相机、可能还有一些附件，而且需要大量的时间和许多技巧。所以初学者应当远离天文摄影。
其次是便携，因为最不愿意妥协的是成像的质量，除了在便携方面妥协好像没有什么能有效降低成本的了。钱少就多辛苦一些吧，还可以锻炼身体。
当然，上面的配置只适合看深空，如果改变目镜看行星的话，成像的差别可能会有一些变化。不过行星毕竟只有那几颗，深空天体可有好多噢。 FSQ106 F5，价格4W左右。ED F5比较难找，一般是f5.6以上，价格也许要2W，普通消色差F10也许要5k左右。
如果不摄影，追求F5没什么意义。
APO成像可以说理想，ED的相当不错，普通消色差F10的就不好说了，表现不好主要是色差，在高倍数下明显，边缘尤甚。分辨力还是很高的。 apo是好的没话说，如果有钱还是首选apo，买普消，最好要f8以上，要是有f12那就更好了。
hui
说句"题外的话",不论是apo还是ed,摄影(特别是天文摄影)与目视都不能很好地兼顾. FSQ106 F5，价格4W左右。ED F5比较难找，一般是f5.6以上，价格也许要2W，普通消色差F10也许要5k左右。如果不摄影，追求F5没什么意义。
APO成像可以说理想，ED的相当不错，普通消色差F10的就不好说了，表现不好主要是色差，在高倍数下明显，边缘尤甚。分辨力还是很高的。
我知道普消F10有色差的问题，高倍看肯定不爽。所以特意给出了目镜的配置，就是想知道在低倍下普消F10或F15的色差是否明显。 FSQ106 F5，价格4W左右。ED F5比较难找，一般是f5.6以上，价格也许要2W，普通消色差F10也许要5k左右。
如果不摄影，追求F5没什么意义。
APO成像可以说理想，ED的相当不错，普通消色差F10的就不好说了，表现不好主要是色差，在高倍数下明显，边缘尤甚。分辨力还是很高的。
我知道普消F10有色差的问题，高倍看肯定不爽。所以特意给出了目镜的配置，就是想知道在低倍下普消F10或F15的色差是否明显。
是的。不过看行星、月亮等需要高倍数。也说明普通消色差的不适合高倍数。
页:
[1]