glh 发表于 2005-11-16 19:11

请教目镜问题

^^ 我是外行，有个问题要请教各位老师，下面的图是双筒镜用的

目镜的结构图，焦距9mm，请帮忙分析：

 1.此种结构可能有哪些优点，为什么？

 2.有哪些缺点，为什么？在成象方面可能会发生哪些问题，如何

改变设计以解决问题？

                         谢谢！

成都巽风 发表于 2005-11-17 16:50

我翻阅了一下我这里的光学设计类书籍，米有找到具体的设计说明，我只能谈谈自己的感观认识！
镜头结构是六片三组，为广角设计！后二组可以理解成为一个小目镜结构（K），前组三胶合属于像场改正镜，进而校正后组K目镜的部分剩余相差，同时增加出瞳距！
当然这样理解并不准确，但是比较容易明白！
设计上，应该是参考经典的广角目镜变形得来！

lymex 发表于 2005-11-17 17:11

到底哪边是前后？ :shock:  :shock:

seeksky893 发表于 2005-11-17 19:52

爱尔弗目镜的变种?

成都巽风 发表于 2005-11-17 20:22

从结构上看，三胶合那边是接望远镜！

glh 发表于 2005-11-17 23:08

^^ 谢谢版主和各位网友！

^^ 谢谢版主和各位网友！我觉得问题还是没解决。请各位多多帮助，谢谢！
至于前后，请看这张图，我觉得是清楚的。

成都巽风 发表于 2005-11-18 15:20

图太小了，看不太清楚，不过貌似后者的眼睛是位于三胶合那里？
但是有个问题，第一张图的三胶合是负正负，正组不太可能产生太大的正光焦度去抵消两片负镜的光焦度，而成为目镜最后一组。第二张图却是正负正，也是OR的三胶合同样，因为三胶合产生的光焦度有限……当然不排除第一张图采用非常规玻璃设计的可能！

glh 发表于 2005-11-19 11:42

请版主讲得详细一些

图太小了，看不太清楚，不过貌似后者的眼睛是位于三胶合那里？
但是有个问题，第一张图的三胶合是负正负，正组不太可能产生太大的正光焦度去抵消两片负镜的光焦度，而成为目镜最后一组。第二张图却是正负正，也是OR的三胶合同样，因为三胶合产生的光焦度有限……当然不排除第一张图采用非常规玻璃设计的可能！

^^  请版主讲得详细一些，否则我理解不了。谢谢！方向问题加个负号
行吗？

老咸鱼 发表于 2005-11-19 14:27

光线应该是从左边光阑处入射，最后的一组负透镜增加了出瞳距离，并且组合成厚透镜校正色差和场曲。
三片凸镜是用一种玻璃，三片凹镜又是用一种玻璃，色差校正较好。

成都巽风 发表于 2005-11-19 15:24

再去查查资料先！
南京以前有款30mm的广角结构类似！
最后一组如果用负透镜的话，延长的只是目镜焦距（但是同时也就缩小了视场），但是如果是负透镜是第一组的话，延长的才应该是出瞳距离呀（反远距）！

楼主的图出自何处？

Alone狼 发表于 2005-11-19 16:09

感觉是改进型的er。

glh 发表于 2005-11-20 00:26

谢谢和麻烦

^^ 谢谢版主和各位，请版主能否初步估算可能做到的视场角度范围？



"楼主的图出自何处？"  版主欲有趋俗之意呼？

成都巽风 发表于 2005-11-29 13:06

不是不是这个意思啦！我是想看看是什么东西上的目镜，在光学设计中，其实目镜是参与到一些器材的实际设计中去，这样便于理解一点！

badman 发表于 2005-12-1 12:57

和我的双筒望远镜目镜类似，视场65度左右。我的望远镜是8倍的视场8.2度。

幻舞逍遥 发表于 2005-12-1 19:52

中间的是复合透镜,是双透镜物镜,正负透镜的组合可以减少球差.由于双透镜物镜不仅二及光谱已经相当严重,而且像散也没有改正.这就限制了它的相对口径只有1/15左右,而视场只能达到2度-3度,为了增大望远镜的相对口径和视场,泰勒设计出了三透镜物镜.图上所示右侧的应该是蔡斯B型物镜,也是一种三透镜物镜,它的二及光谱比双透射物镜小10倍左右.
页: [1]
查看完整版本: 请教目镜问题