轻易破解让公务员抓狂的难题
为什么南极无熊？ em03.gif这有何难，让我们答一下试试火力 :twisted:
答案一、因为没有，所以没有。（这个回答好，滴水不漏，无懈可击——如果本来就有，考官却出这个题，就会是伪命题，如果考官否认是伪命题，那么就说明答案肯定说没有，没有的原因是没有，并不错误，必须给分。）
答案二、因为出题人没听说有，所以没有。（这个回答也精彩，极具进攻性，一下就掐住了考官的喉咙，呛得无话可说——不排除有的可能，但是把结论归结为考官不知道有，跟考官采用相同的知识平台，让考官承担一切责任，反正不是熊出题，按考官的思维走就是了，这样即使真的有，也会怪罪到考官的知识不足，不能扣考生的分。）
答案三、因为熊不喜欢去南极住。（这个回答很老辣，法律知识渊博，挖个陷阱给考官踩，晾他不敢踩——考生是弱势群体，那么举证倒置，我就说原因是熊自己不乐意去南极，不信你去问熊，你不能让熊说不是因为不喜欢才不去南极，那就不能证明我答错了，按照无罪推定原则，就说明我答对了，必须给分。）
答案四、因为住在南极的企鹅不让熊过来。（这个回答一样老辣，同三，不信你去问企鹅，必须给分。）
答案五、因为南极讨厌熊。（这个回答也老辣，同三、四，不信去问南极，必须给分。）
答案六、因为熊到了南极就变成企鹅了。（这个回答够损——考官如果就为了证明是否真实，那就自己抓头狗熊运到南极试验一次吧，就算熊并不变成企鹅，扣几分有一大堆钞票陪死，值了。）
答案七、因为如果说南极有熊，就不能说“南极无熊”了。（答得妙——如果你怎么怎么样，人家就会说你不是不怎么怎么样，人言可畏，众口铄金，社交认同的重大问题啊，人际交往知识丰富，必须给分。）
答案八、因为南极没有股市。（答得好，经济知识渊博，要给分。）
答案九、因为中国足球队没去过南极。（实在是高——只有投身社会实践，得到大众的共鸣认同，才能做好公务员，必须给分，而且应该加分。）
答案十、同标准答案。（巅峰的回答——问得再刁钻也没用，无论如何考官都不会打自己的嘴巴，加分。）
答案零、不是我干的！（这才是真正的终极答案！一眼就看穿了公务员在衙门里浸淫文字游戏，用高速跳跃的思维立刻看出考官隐藏在题目背后的问责动机——丈夫处世就要顶天立地敢做敢当，但是也要立场坚定不屈不挠，不是我干的我就是不屈招，你敢说答案错我就告你诬蔑毁谤，坐牢去吧你。这句义正词严的怒斥连圆明园都扛得住，难道还怕你区区个南极洲不长狗熊！） :mrgreen: 因为北极熊自己游不过去 :mrgreen: 因为出题人不让熊去南极 :mrgreen: 因为出题人不让熊去南极 :mrgreen:
类似于前两题 不是我干的！！！ :mrgreen:
页:
[1]