买双筒还是买入门级的天文望远镜呢？-牧夫天文网

idnemo 发表于 2005-12-3 14:11

偶是天文观测的菜鸟，看了一些帖子最近打算买一副7X50的双筒望远镜。可是今天在淘宝上看了一下，发现有的天文望远镜也不过卖500左右。不知道这样的天文望远镜买来合不合适新手。

znf2 发表于 2005-12-3 14:27

wjy0603 发表于 2005-12-3 18:22

不要在淘宝买,没有保证,直接向厂家邮,皓月80900才488圆挺值,看金木水火土都不错,双筒看行星不行,三十圆钱的双筒看星座,星团就行了.

ckbin 发表于 2005-12-3 20:36

天文望远镜也好啊，双筒经常是看不过瘾啊。呵呵！！ :mrgreen:

Alone狼 发表于 2005-12-3 20:49

还是双筒好。。。国产的入门镜买了会后悔的。用过后最多再卖个200快 :lol:

双子座 发表于 2005-12-3 22:07

从简单实用入手，国产品牌的小口经折射镜入门比较合适，以后升级后还可以做寻星镜。

chisheng 发表于 2005-12-4 00:37

三十圆钱的双筒看星座,星团就行了?
也太夸张了吧? 我买了个300元的16*50的双筒根本看不到任何星团,正准备买25*100的双筒呢.

清风幻影 发表于 2005-12-4 11:42

建议还是买个入门的望远镜
我一直都感觉双的看星星不爽快！~~ :lol:

nngs 发表于 2005-12-4 13:51

...我买了个300元的16*50的双筒根本看不到任何星团,正准备买25*100的双筒呢.

看不到任何星团??? !!!  很多是肉眼可见的, 建议到菜鸟版多交流

++0 发表于 2005-12-4 16:25

拿个双筒认认星，然后在买个一两百的单筒入门，建议在天文论坛买望远镜。别在商场或淘宝/意趣等地方卖

Alone狼 发表于 2005-12-4 19:39

开玩笑，16x50看不到任何星团。。。。我用7x50的就看到过m54,更何况，m45就不是星团了？你用16x50看不到m45?

ksana 发表于 2005-12-5 16:43

chisheng 发表于 2005-12-5 19:51

真的,我在北京市区,肉眼看只能看到几颗最亮的星星(我近视),用双望看也不过几十颗,哪里有什么"星团"看呀?

becksfans 发表于 2005-12-5 23:06

Fomalhaut 发表于 2005-12-6 09:57

强烈推荐双筒望远镜！原因：舒适！

liukejin 发表于 2005-12-6 11:17

买双筒吧，用双筒先熟释星座。单筒视野窄，不熟释星座想找目标都难。

liukejin 发表于 2005-12-6 11:22

买7*50或8*40比较好，这是前辈经验的总结。别买太便宜的杂牌货。

黄旻炜 发表于 2005-12-7 15:30

兄弟，如果你的16x50看不到星，那25x100也多不了多少的，还是走远点去看吧

chisheng 发表于 2005-12-7 16:07

兄弟，如果你的16x50看不到星，那25x100也多不了多少的，还是走远点去看吧

我就怕这个,所以还没买25*100

但我说的是16x50能看到几十颗星. 25x100怎么也能看到几百颗吧? 仅通光量就是16*50的四倍.

其实天气好时(比如夜里大风刚吹过时),目视就能看到上百颗星.

APOLLO 发表于 2005-12-7 22:00

我要是花这些钱买入门镜我就买天文镜，即使实用性不如双筒，性能也不怎么样，但是却能给自己一种真正意义的天文观测的感觉，这个时候心理的满足感高于一切，但是不久后，这只镜子确实会成为鸡肋．我的入门镜就是１５３/７５０反射ＥＱ４，后来拥有的双筒．

页: [1] 2

牧夫天文网's Archiver