我也相信高桥的萤石优势,至少也真金白银付出选择它。
我同意pentax是王者的説法，無論其做工，素質表現，外形，強于高橋，你看看現在大多數日本的作品，基本上是用pentax拍出來的
還有我們是器材的用家，不是器材的粉絲，若果有人頂了你一句，也不需以相同甚至更強烈的語氣去回應，也沒有必要急著去替器材抱不平，坐下來、舉出實在例子去討論就是了。 ^^
非常赞同。
大家都应客观的就事论事，不要评论别人。
一日螢石, 終生螢石, 永遠支持螢石...
一日螢石, 終生螢石, 永遠支持螢石...
edward0102 发表于 2009-9-19 00:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
萤石因为环保问题，已经被高桥淘汰~~~~~
萤石因为环保问题，已经被高桥淘汰~~~~~
Elvis 发表于 2009-9-19 00:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
就是因為不環保, 天天與之相處, 我才會被燻的神經發騷啊...哈哈!
有時事情就是很矛盾...效果好的不環保, 環保的效果並不是最好的...這個現象太多了...
:L
萤石雖不环保但效果好.::070821_19.jpg::
本帖最后由 edward0102 于 2009-10-11 15:10 编辑
螢石鏡調光軸也相當重要, 否則會破功...
::070821_09.jpg::
现在萤石镜绝种了吧?
HNGKFREA 发表于 2009-11-28 11:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
高桥的萤石镜，现在在产的只有FS-60和sky-90。
FSQ的新版全线放弃使用萤石，其实也不用这么迷信萤石镜，现在取消了萤石镜组的新FSQ比老款有萤石镜片的FSQ光学质量还要好。新款的TSA-102没有使用萤石，光学质量也比FS-102好，这都是有公论的。
现在萤石镜绝种了吧?
HNGKFREA 发表于 2009-11-28 11:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
至少在日本是絕種了, 環保因素...
::070821_07.jpg::
高桥的萤石镜，现在在产的只有FS-60和sky-90。
FSQ的新版全线放弃使用萤石，其实也不用这么迷信萤石镜，现在取消了萤石镜组的新FSQ比老款有萤石镜片的FSQ光学质量还要好。新款的TSA-102没有使用萤石，光学质量也 ...
DOGSTARS 发表于 2009-11-28 13:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
螢石的天生色散系數就比 ED 低, 以普消的冕牌玻璃系數為一, ED 約為其 1/3, 而螢石則可達其 1/6...
日本高橋放棄人造螢石鏡研發的原因, 是因為 "環保因素"...日本 ZF 要重罰, 高橋才不得不放棄人造螢石, 退而屈就 ED 的, 其結果...就是需要再加一片分離火石鏡片, 來作色散修正...
FS-60/ SKY-90 由於在庫還有螢石鏡片, 等這些鏡片用完時, 就是它們的停產日...
::070821_18.jpg::
我可能没有说清楚，我的意思是不用迷性老的萤石镜，光学器材的设计和制造工艺是在不断发展的，新镜子一般都会超越老镜子。先进的制造工艺和设计完全可以弥补不能使用萤石镜组的缺憾。最明显的例子是FSQ-106，相同的规格新款的非萤石镜光学质量却比老款的萤石镜好的多。当然如果仍然允许使用萤石镜组加上发展的设计制造工艺，生产出来的镜子会更加完美。但是对于老的萤石镜子，我觉得使用萤石镜组的最大好处是基于萤石的优异光学表现，在制造技术相对落后的过去，萤石镜组的使用可以降低生产和设计的难度。
本帖最后由 edward0102 于 2009-11-29 06:07 编辑
我可能没有说清楚，我的意思是不用迷性老的萤石镜，光学器材的设计和制造工艺是在不断发展的，新镜子一般都会超越老镜子。先进的制造工艺和设计完全可以弥补不能使用萤石镜组的缺憾。最明显的例子是FSQ-106，相同的 ...
DOGSTARS 发表于 2009-11-29 04:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
這也確實~
若人造螢石製造過程對環境無害, 那相信 "現代" 高橋螢石鏡的光學性能, 會比目前的 ED 鏡 (含 TOA 系列) 還要更上層樓;
好的材料不環保, 環保的材料性能不是最好的．．． 這個現象, 在其它很多產品上都發生過...
::070821_18.jpg::
這也確實~
若人造螢石製造過程對環境無害, 那相信 "現代" 高橋螢石鏡的光學性能, 會比目前的 ED 鏡 (含 TOA 系列) 還要更上層樓;
好的材料不環保, 環保的材料性能不是最好的．．． 這個現象, 在其它很多產品上都發 ...
edward0102 发表于 2009-11-29 06:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不光是萤石，现在被禁止使用的含铅光学玻璃光学性能也比现在的环保光学玻璃好，像Pentax有的老款镜头二手比新的还贵，就是因为老款用的是含铅光学玻璃
不光是萤石，现在被禁止使用的含铅光学玻璃光学性能也比现在的环保光学玻璃好，像Pentax有的老款镜头二手比新的还贵，就是因为老款用的是含铅光学玻璃 ...
DOGSTARS 发表于 2009-11-29 06:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
有一利必有一弊, 有一好沒二好啊~
::070821_17.jpg::
有一利必有一弊, 有一好沒二好啊~
::070821_17.jpg::
edward0102 发表于 2009-11-29 23:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我的三个FS 镜子其实收藏价值大于使用价值，FS-102 的光学素质还不如TSA-102，但是因为是doublet的镜组，重量比triplet的TSA-102轻，这点我很喜欢
本帖最后由 edward0102 于 2009-12-1 02:15 编辑
59# wyk
Canon 現在的螢石鏡片, 都是在日本以外地區製造的~
至於其它的, 我們就當作是聽聽吧!