用滤镜才能滤掉；红外的也能感光，数码相机里面都有滤镜（？）。
但CCD能够“看”到更高的星等主要是累计作用造成的。CCD到底能看到多少星等，
因此与曝光时间有绝对关系。 lymex 兄， 你说的有理，在保证高的信噪比的前提下，延长曝光时间是会得到高星等的影象的。 看来CCD还真是个好东东！
CCD的积累效应和胶片相似
这是它们与目视相比的优势。但两者都有应用难点，胶片是倒易率失效，CCD是热噪声。解决的办法分别是敏化和冷却。最后都和低温有关，也可以算是殊途同归吧。哈哈，我太孤陋寡闻了！
最初由 lymex 发表GCR：CP4500数码相机的像素之间的距离为3.125微米，镜头最长焦距为32mm，
因此，两个像素之间的张角为0.34角分，比典型人眼的1角分还要高些。
现在已经出了1100万像素的了：
http://www.cameraunion.net/for...
不过，这些数码机的价格一定不匪吧？而且未必很适合天文摄影。家用又太奢侈，估计只适用于专业人士吧。
各位的分析都很精辟，谢谢！ 我的一个朋友（fisherman）和我们单位都买了D100，600万像素的，暗光摄影特性不错，可以增感到ISO6400（ISO1600时效果也很好），比我的CP4500更适合天文摄影。
可惜我还没机会试试拍星。 各位大虾分析的很好，受益非浅！
除了分辨率的因素外，人眼的对焦速度，景深范围，视野范围等都不是相机可比的，而且主观上讲，眼球没有色差、球差，呵呵，用来做镜头镜片的是不是很好的材料啊？！ > 除了分辨率的因素外，人眼的对焦速度，景深范围，视野范围等都不是相机可比
> 的，而且主观上讲，眼球没有色差、球差，呵呵，用来做镜头镜片的是不是很好的
> 材料啊？！
nisan 兄好创意呀！ 先实验实验看！：） 先别这么急试验，等用了我给你的镜子后再试验！
谁说的??!!
最初由 allanwang 发表> 除了分辨率的因素外，人眼的对焦速度，景深范围，视野范围等都不是相机可比
> 的，而且主观上讲，眼球没有色差、球差，呵呵，用来做镜头镜片的是不是很好的
> 材料啊？！
nisan 兄好创意呀！ 先实验实验看！?.. 肉眼可不是一个完善的光绪系统,它也存在色差和像差.只是由于眼球的中心分辨率高,而周围很低故一般不大注意! 你为什么没有买45度棱镜系统的呢? 问题一样
各位同好：
我是6月在乌鲁木齐买的，我买的是带45度棱镜的那种，螺丝也掉了，我找了相同的替代上去，没问题，用到现在还没有什么问题，里面应该是有氮气，我和高兴等人经常用它观测梅西耶，非常的爽，只是边缘有点色差，我买了一个登山用的大包，每次背它上山，时有点重，但是现在已经适应了，另外你们应该注意配重！！！，我们在前面加了一个平衡锤，我个人认为带棱镜的还是好多了，虽然是定焦，但是观测起来不累，毕竟平视还是太累了。
yaya 最初由 yaya_ly 发表
你为什么没有买45度棱镜系统的呢?
以前只是在网站上看过带棱镜的，也提醒过大家，可惜没有人注意 nisan,收到DT1200×152EQ5了吗？快点试验看看效果如何？我也想买!em05.gif 最初由 zjie 发表
nisan,收到DT1200×152EQ5了吗？快点试验看看效果如何？我也想买!em05.gif
还没有拿到呢，我也很着急啊，不过到手后一定会把体会告诉大家的。 nisan兄， 最近是不是发大财了？ 才进100MM哨所镜，又进 DT1200×152EQ5 ！ 羡慕，羡慕，还是羡慕！ ：） 呵呵，血汗钱，好肉痛啊！
值
值！要多少钱？
没车的话，你的大炮可动不了！ nisan兄，产品目录和报价搞到手了吗？ 目录已经在论坛上贴出来了，价格也拿到了，不过只有双筒部分，而且是老型号的，比如我的这款价格：
出厂价：4800
总经销价：4400
我大概估计了一下，各款镜子的总经销价比出厂价便宜10%左右。小双筒都比较便宜，是大商场的半价左右，比同口径的俄镜还有优势，但是都要一箱一买，必须几个人合伙团购。 nisan兄，再请教，你的这款目镜容易拆卸吗？还有目镜接口是多大？