活动星图 发表于 2006-3-3 14:52

:mrgreen:

eat.tomato 发表于 2006-3-3 15:36

少个零件没关系，不算残疾，因为这零件没什么用途，少就少了，少了个累赘，永远不会发炎了。

这种想法好像不正确。

天关 发表于 2006-3-3 15:50

人工进化,要比自然界快多了. :mrgreen:

mars2 发表于 2006-3-3 16:40

反正没用

割了算了

中国为什么不制定一条"人生下来就把阑尾去掉"的规则呢!!!

恩  恩  恩

:mrgreen:

jupiter1186 发表于 2006-3-3 16:51

一生下来就开刀啊 :o 这不好~

jupiter1186 发表于 2006-3-3 16:52

应该说啥时人类把阑尾进化掉！ :mrgreen:

千眼观音 发表于 2006-3-3 17:47

应该说啥时人类把阑尾进化掉！ :mrgreen:

已经到进化平衡点了。

原来象兔子的一样大，增加食物存留时间，多吸收些营养，后来肠子消化的食物从粗糙的植物等改变为人工加工过的类型（烤、煮、改吃易于消化的种植饲养食物），就不需要额外增加存留时间，逐渐就变小了。
但是，原来有个大口袋，进出都方便，进化小到一定程度，还没有消失，变成狭小口袋，能进去的东西不容易出来了，容易发炎，造成再变小对人体不利，经过适应，结果还是保留一个萎缩的零件，又不能把它萎缩到完全消失（阑尾炎的发生就是表现——再小就出问题了）。
这就是说明人过去跟植食性的动物一样大量摄食粗糙的植物等东西为生的解剖学证据，也是人逐渐改变食谱大量摄食更易消化食物的证据。
进化论确实伟大，对达尔文先生三声夸克！！！

jupiter1186 发表于 2006-3-3 20:00

:shock: 这样啊

mars2 发表于 2006-3-3 20:02

原来有兔子那么大呢 :shock: !~~
不敢想象...

jupiter1186 发表于 2006-3-3 20:06

是不是跟鸡嗉子的作用一样？

pcet 发表于 2006-3-3 20:27

千眼观音"]……进化小到一定程度，还没有消失，变成狭小口袋，能进去的东西不容易出来了，容易发炎，造成再变小对人体不利，经过适应，结果还是保留一个萎缩的零件，又不能把它萎缩到完全消失……

观音哥哥能否解释一下这个因果关系 :?:

请用这样的形式组织语言：“因为……所以……” :roll:

赵垒 发表于 2006-3-3 23:53

星图保重！

活动星图 发表于 2006-3-4 16:18

千眼观音"]……进化小到一定程度，还没有消失，变成狭小口袋，能进去的东西不容易出来了，容易发炎，造成再变小对人体不利，经过适应，结果还是保留一个萎缩的零件，又不能把它萎缩到完全消失……

观音哥哥能否解释一下这个因果关系 :?:

请用这样的形式组织语言：“因为……所以……” :roll:观音哥哥 em03.gif

水星人 发表于 2006-3-4 17:23

什么时候切的？没有阑尾的人特别要注意自己的大肠！

jupiter1186 发表于 2006-3-4 18:06

什么时候切的？没有阑尾的人特别要注意自己的大肠！

......

水星人 发表于 2006-3-4 18:29

解释一下，头一个问题就不用解释了吧！第二个问题，我在电视曾经看过，就在CCTV-10《健康之路》中看的，可能我说的下一句话你们不爱听。但是我得说，就是切除阑尾的人，大肠癌的发病率比没有切除的人要高。看完之后不要骂我！我也是好心。

活动星图 发表于 2006-3-4 18:38

我信，阑尾里有大量的免疫细胞，切了它就好比少了个淋巴结（其实它不是淋巴结，我打个比方。）、少了个药房。但是，当时痛死还不如以后死。 ^^

jupiter1186 发表于 2006-3-4 18:51

:shock:

天关 发表于 2006-3-4 20:23

解释一下，头一个问题就不用解释了吧！第二个问题，我在电视曾经看过，就在CCTV-10《健康之路》中看的，可能我说的下一句话你们不爱听。但是我得说，就是切除阑尾的人，大肠癌的发病率比没有切除的人要高。看完之后不要骂我！我也是好心。
不可全信电视说的

ssry 发表于 2006-3-4 20:48

许多人谈减负都是空谈，只有活动星图是身体力行了。
轻装上阵，灌水效率更高。 :P
:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 星图身上少了个零件