zoosquirrel 发表于 2006-3-16 17:08

问个傻问题，大家帮帮我。~~万分感谢（4个傻问题）

我自己有一个22*100双筒望远镜，也买过一个天文望远镜可惜被人骗了（当时不懂，花好多钱买了个不值钱的，现在也不懂。。）

我想把他们都卖掉然后买一个比如说200m口径的天文望远镜。
问题1:200mm天文望远镜是不是比我的22*100双筒看得要清楚啊？
   2:天文望远镜看东西怎么都是倒的？？能不能加个东西变正了？？
   3:我主要观测地面为主，星空为辅，这么做合适吗？
   4:请问大家3000左右能买到多大口径的？
谢谢大家帮助~~

yxtk 发表于 2006-3-16 17:58

看地面根本没有必要买200mm的天文望远镜.
看地面主要看什么呢?我觉得没有什么值得看的,天上值得看的东西多了.用22*100双筒看深空很好的

zoosquirrel 发表于 2006-3-16 18:00

22*100看天太累了，脖子受不了阿。。。

看地面根本没有必要买200mm的天文望远镜.
看地面主要看什么呢?我觉得没有什么值得看的,天上值得看的东西多了.用22*100双筒看深空很好的
只是想问200mm得看地面是不是要比22*100双筒强啊~

我家能看到天安门，哈哈

成都巽风 发表于 2006-3-16 20:44

看地面还是双筒好！！

心弛无限 发表于 2006-3-17 00:50

3000能买到全套104口径的折射吧，加正像镜就可以看到正像了，不过看地面嘛你那个22X100的就是利器啊

zoosquirrel 发表于 2006-3-17 08:48

啊？

3000能买到全套104口径的折射吧，加正像镜就可以看到正像了，不过看地面嘛你那个22X100的就是利器啊

我喜欢镜筒大，身子短的得那种，不知道叫折返，还是叫马卡，呵呵
看着真漂亮~~

22*100倍数不够高，我想卖了买一个25*100的~ ^^

冥古宙 发表于 2006-3-17 10:25

看地不必用天文的镜子,天文镜子是看天的,看地效果不见得好.而且倍数大空气抖动很厉害，看不清楚。22*100双筒不错了。

closer 发表于 2006-3-17 11:10

不管双筒，还是天文，都是口径越大越好，但大了就有笨重的问题．如果用天文观景，最好是马卡的，口径大，镜身短，便于携带，还成正象！

zoosquirrel 发表于 2006-3-17 13:58

我出学，是不是不用买赤道仪了。我也就看个月亮，太阳

不管双筒，还是天文，都是口径越大越好，但大了就有笨重的问题．如果用天文观景，最好是马卡的，口径大，镜身短，便于携带，还成正象！

如果不买赤道仪，把钱省下来是不是能买个更大口径的阿~~期待阿~~

还有马卡镜室成正像的？？？

有朋友告诉我说要买主镜外调焦的这个怎么区分啊？

Alone狼 发表于 2006-3-18 11:50

最好有赤道儀。不然你會感到很麻煩的！

zoosquirrel 发表于 2006-3-18 18:21

没钱没钱~~

最好有赤道儀。不然你會感到很麻煩的！

不要不要！

清风幻影 发表于 2006-3-19 18:24

我感觉少了赤道仪就很不好啊！

DLM 发表于 2006-3-21 19:59

地面还是有很多风景可看的，比如观鸟。再者天空很少放晴，光害也不小。
２２Ｘ１００和２５Ｘ１００倍数相差不多，效果不会差很大的。双筒就是很好的地面观景武器，双眼看，视场大，爽，倍率太高了反而不好（这样视场会比较小）。其实你那个２２Ｘ１００就不错。
镜子太大对地面观景不利，移动改变目标不快捷。
要是有能换目镜的大双筒不知会不会更好些。
我也想换个双筒，可惜没几个孔方兄。
页: [1]
查看完整版本: 问个傻问题，大家帮帮我。~~万分感谢（4个傻问题）