关于天望的口径不得不说的话
最近刚买了一个国产的大口径折射镜筒，想把有关的经历和感想说出来，供入门级别的朋友参考．生产厂家就不说了，反正是比较大的正规厂家，主要为中外望远镜公司提供OEM产品．我买的这款是１５０／７５０，F5的短焦折射，物镜是双分离设计．拿到后第一感觉还不错，镀膜很漂亮，看几公里外的楼房灯光很清晰，没有明显的色差．可是因为追求的是大口径，以后想主要用来看深空天体，甚至摄影，所以我很快就开始测量其出射瞳直径．测试结果非常令我震惊，具体过程就不多描述了，总之１５３的物镜镜片，有效通光口径还不到１００毫米！
我开始找原因．发现主要的遮挡来自光阑，其次有物镜座，镜筒内径太小，座和镜筒的连接也有问题．量过调焦筒的内径和长度后发现其比例也不合适．总之这款镜筒在光路设计上是存在严重问题的，需要做大的改进．
联想到多年前买的１１＊７０双望（通光孔径只有６４毫米），前不久买的80/480观鸟镜（内径只有６０毫米，焦比从F6变成了F8），我感觉很多国产望远镜在口径上都存在程度不等的缩水现象．是不是双分离设计的物镜，其色差可接受的焦比都应该在F7.5~F8之间？否则为什么最后都遮挡成了这个结果？
追求廉价大口径小焦比的同好要谨慎啊．请高手出来分析一下这个问题． 所以爱好者应该以玩牛顿为主.如果有资金买进口施牛也很好.如果找到高手买合适规格经过光栅和刀口测量的主镜DIY也好.
不过,直观判断有否光阑(不是消光环)可以直接从调焦座目视的.天文用折射镜子目镜端是开放的,这样口径缩水无异于自杀........ 嘿嘿，即使是用超低色散材料做的折射镜（尤其是短焦的），其有效通光口径也有缩水现象。 强烈建议在论坛中把该公司曝光！ 我不知道 zkhnd 说的是哪款镜子，总之我的初衷是提醒大家注意这个带有共性的问题．
说说后续处理过程吧：卖我镜子的公司还是负责任的，在我指出其存在的问题后，爽快地答应我退货的要求．现在正在办理有关事宜． 当然我也明白，花几千元就想得到具有优异光学性能的１５０毫米镜子是不可能的，我主要是用来看看暗弱的天体．摄影可能必须考虑提高一个量级价钱的了．
页:
[1]